Судья Обрезумова Н.А. Дело № 33-4851/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2010г.
дело по частной жалобе истца на определение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010г., которым по делу по иску Леонова Вячеслава Михайловича к директору аэропорта Черский Харлампьеву С.Н. и главному бухгалтеру аэропорта Черский о признании бездействия неправомерным, обязании предоставить отчет и взыскании компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Возвратить исковое заявление Леонова Вячеслава Михайловича к директору аэропорта Черский Харлампьеву С.Н. и главному бухгалтеру аэропорта Черский о признании бездействия неправомерным, обязании предоставить отчет и взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Леонов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании бездействия неправомерным, обязании предоставить отчет и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что, работая в должности .......... истец получил профессиональное заболевание и с 1.06.1998г. был уволен. Начиная с 1999г. по 2006г. истец не мог добиться справедливости в рассмотрении вопроса об определении степени утраты его профессиональной трудоспособности. На неоднократные обращения директор аэропорта Черский не отвечает. Просит признать молчание (бездействие) на его письма в течение 2,5 лет директора Аэропорта Черский и главного бухгалтера неправомерными, нарушающими его права, обязать дать ответ на его обращения, взыскать с директора и главного бухгалтера Аэропорта Черский компенсацию морального вреда по .......... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, мотивируя тем, что после оставления иска без движения недостатки были им исправлены в установленные сроки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с этим заявление считается не поданным.
Тем не менее, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что 20.07.2010г. Леонов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, который 22.07.2010г. определением суда был оставлен без движения, в связи с тем, что в нем не указана цена иска и не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом. Срок для устранения недостатков был предоставлен до 17.08.2010г. Затем той же датой 22.07.2010г. данное определение заказным письмом было направлено Леонову В.М. Согласно почтового уведомления о вручении 13.08.2010г. истец получил определение об оставлении иска без движения. Исковое заявление с устраненными недостатками, в соответствии со штампом на конверте, было направлено истцом в суд 16.08.2010г., то есть в установленные в определении от 22.07.2010г. сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010г. по данному делу отменить и направить дело для рассмотрения по существу.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.