Дело №33-4870-2010 г. Судья Боргеева Н.А
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 08 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Оконешниковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Скрипникова Сергея Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства
по кассационной жалобе заявителя на решение Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу представителя судебного пристава-исполнителя Григорьевой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скрипников С.В. обратился с данной жалобой, указывая, что решением Нерюнгринского городского суда от 09 февраля 2010г. № по иску Скрипниковой Н.И. к нему было предусмотрено выселение его из квартиры, расположенной по адресу: .........., которое вступило в законную силу 05 мая 2010 г. Судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по PC (Якутия) Панежа А.И. 21 сентября 2010 г. незаконно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, просит данное постановление отменить.
Судебный пристав - исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Сошенко С.Н. требования заявителя не признал, мотивируя тем, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит выяснение правильности и законности вынесения исполнительных документов.
Решением суда в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с данным решением суда, заявитель обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что решением Нерюнгринского городского суда от 09 февраля 2010 года исковые требования Скрипниковой Н.И. были полностью удовлетворены, заявитель Скрипников С.В. выселен из квартиры, принадлежащей на праве собственности истице Скрипниковой Н.И., расположенной по адресу: .........., без предоставления другого жилого помещения. По вступлении данного решения в законную силу на исполнение судебному приставу-исполнителю УФССП РС (Я) Панежа А.И. поступил исполнительный лист № от 17 сентября 2010 г., она 21 сентября 2010 г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление в установленный законом срок десять дней сторонами не обжаловано.
В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» пришёл к правильному выводу, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ», им не нарушены какие-либо нормы действующего законодательства.
Указание в жалобе на нормы ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, не могут быть приняты во внимание суда, так как выселение истца основано на решении суда, вступившим в законную. Произвольного лишения истца жилья в данном деле не усматривается.
Ссылка заявителя на его обращение в суд с требованием об обеспечении его жильем, правового значения для разрешения данного дела не имеет, так как подобный иск является самостоятельным, имеющим иной предмет и основание для его предъявления.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.
: