Дело №33-4802-2010 г. Судья Бабиков В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 08 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Тарасовой Светланы Валентиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) по Республике Саха (Якутия) о зачете периодов работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии
по кассационной жалобе представителя ГУ УПФ РФ по РС (Я) на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасова С.В. обратилась в суд с данным заявлением, указывая, что она работала ПТКХ «Белогрудов» в должности .......... с 1 марта 1996 года по 1 декабря 2000 года и с 1 февраля 2001 года по 6 ноября 2002 года., но данные периоды ее работы Пенсионный фонд не засчитывает в стаж для назначения трудовой пенсии по причине того, что работодатель не выплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд. Просит зачесть указанные периоды её работы в трудовой стаж для назначения пенсии.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании исковое требование не признала, мотивируя тем, что эти периоды работы истицы не оспариваются, но Пенсионный фонд не может из зачесть в стаж для назначения пенсии, как работодатель не выплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд.
Решением суда исковое требование истицы удовлетворено, в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии Тарасовой Светлане Валентиновне зачтены периоды ее работы в ПТКХ «Белогрудов» в должности .......... с 1 марта 1996 года по 1 декабря 2000 года и с 1 февраля 2001 года по 6 ноября 2002 года.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ГУ УПФ РФ по РС (Я) обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по основаниям, изложенным в возражении на заявленные требования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявительницы, суд исходил из того, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П признаны противоречащими Конституции РФ положения закона в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Между тем, с подобным суждением согласиться нельзя, так как предметом рассмотрения настоящего дела право на трудовую пенсию и назначение (перересчет) размера ее страховой части не является.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой страж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы или иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.
Из материалов дела следует, что Тарасова С.В. просит зачесть спорный период осуществления трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения пенсии.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете Соответственно, спора о наличии или отсутствии у нее права на пенсионное обеспечение между сторонами дела не имеется, препятствия в реализации заявительницей права на получении трудовой пенсии не усматривается.
Поскольку у лиц, достигших пенсионного возраста до 1 января 2002 года, расчетный пенсионный капитал состоит только из пенсионных прав в их денежном выражении, а при продолжении таким лицом трудовой деятельности после указанной даты – из пенсионных прав и страховых взносов, нарушения права Тарасовой С.В. ГУ УПФ РФ по РС (Я) не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства дела установлены в полном объеме, необходимости в исследовании дополнительных доказательств нет, Судебная коллегия находит возможным принять новое решение, которым в удовлетворении требований Тарасовой Светланы Валентиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) по Республике Саха (Якутия) о зачете периодов работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года по данному делу отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Тарасовой Светланы Валентиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) по Республике Саха (Якутия) о зачете периодов работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.