Федеральный судья Наумов А.А. Дело №33-4803\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 8 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Ленского районного федерального суда от 5 октября 2010г. по иску Красиковой Людмилы Георгиевны к администрации муниципального образования «Ленский район» о признании права собственности на земельный участок, которым
п о с т а н о в л е н о :
В иске отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Красикова просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в г........... ул........... Требования обосновала тем, что на данном участке находился жилой дом, принадлежавший ей на праве собственности, и после уничтожения дома наводнением 2001г. у нее сохранились все права на земельный участок.
Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В кассационной жалобе она просит отменить решение ввиду неправильных выводов суда, неправильного применения норм материального права. Истец настаивает на своих доводах о том, что земельный участок является ее собственностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, считая выводы суда правильными. Суд оснований для признания права собственности на земельный участок за истцом не нашел за недоказанностью прав истца на земельный участок, а также сослался на то, что спорный участок собственником отведен для промышленного освоения.
Как следует из материалов дела, на спорном участке находился жилой дом К. (ныне П.) дочери истицы, которой истица в 1994г. по договору дарения передала дом в собственность. Дом после наводнения 2001г. пришел в негодность и снесен, собственнику П. предоставлена другая квартира в ...........
Земельный участок изъят из пользования данного лица в связи с прекращением права собственности на жилой дом вследствие его утраты (уничтожения) в соответствии со ст.35 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества. По смыслу ст. 35 ЗК РФ при отчуждении недвижимого имущества в виде строения судьба земли следует судьбе строения. В настоящее время в соответствии со своими полномочиями собственник спорный участок передал под промышленное освоение-строительство котельной третьему лицу.
В соответствии со ст.36 Земельного Кодекса РФ исключительное право на приватизацию земельных участков в установленном порядке имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, строений на участке. К данной категории граждан истица не относится, поскольку не являлась собственником строения на момент изъятия земельного участка. Действиями органа местного самоуправления ее права и законные интересы никак не затронуты.
При таких обстоятельствах, требования истицы о признании права собственности на земельный участок только потому, что до 1994г. на участке находился ее жилой дом, неосновательны.
Доводы в кассационной жалобе не влекут отмену состоявшегося решения, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права. Доводы о нарушении прав как собственника несостоятельны, поскольку собственником земельного участка истица ни до введения в действие Земельного Кодекса РФ, ни после не является.
Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права не допущено.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного федерального суда от 5 октября 2010г. по иску Красиковой Людмилы Георгиевны к администрации муниципального образования «Ленский район» о признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Никодимов А.В.