Решение суда о перерасчете транспортного налога оставлено без изменения.



Судья Винокуров И.В. Дело №33-4697/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 24 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: В.Г Васильевой

судей: М.Н. Семеновой

И.Ю. Спиридонова

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Алданского районного суда РС (Я) от 6 октября 2010 г., которым

по делу по иску Самуйлик Александра Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району РС (Я) о перерасчете транспортного налога,

постановлено:

В удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия

установила:

Самуйлик А.Н. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району РС (Я) о перерасчете транспортного налога, ссылаясь на то, что владеет на праве собственности автомобилем ********, в техническом паспорте которого указана категория автомобиля - легковой, однако налоговый орган исчисляет транспортный налог как на грузовой автомобиль по ставке 25 руб. за 1 л./с, т.к. в техническом паспорте указан тип автомобиля - грузовой фургон. И поскольку транспортный налог подлежит уплате исходя из категории транспортного средства, а не ее типа, просил произвести перерасчет транспортного налога.

Судом вынесено данное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе по тем основаниям, что при исчислении транспортного налога на автомашину истца следует применять налоговую ставку по категории «автомобили легковые», исходя из мощности, указанной в паспорте транспортного средства – 90 лошадиных сил.

В возражении на кассационную жалобу представитель ответчика с доводами жалобы не согласился и просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 12 Налогового Кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные, при этом региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется налоговым органом на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, а именно в рассматриваемом случае ГИБДД Алданского РОВД.

Согласно ст. 2 Закона РС (Я) от 10.07.2003 48-3 N 97-III "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" на территории Республики Саха (Якутия) в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации установлен и взимается транспортный налог. Установлены ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73, 55 кВт) включительно - 8 руб. с каждой лошадиной силы с 01.01.2010.г., до 01.01.2010.г. -7 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73, 55 кВт) включительно - 28 руб. с каждой лошадиной силы с 01.01.2010.г., до 01.01.2010.Г. -25 руб.

Судом первой инстанции установлено, что Самуйлик А.Н. принадлежит транспортное средство ********, государственный номер №, 1992 года выпуска, мощность двигателя составляет 90 л.с., тип ТС - грузовой фургон, категория ТС - «В».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильному выводу о том, что отнесение автомобиля к категории «В» не свидетельствует о том, что транспортное средство безусловно является легковым, поскольку в соответствии с представленными сведениями завода-изготовителя рассматриваемого автомобиля – ОАО «Ульяновский автомобильный завод», автомобиль ******** относится к категории М2 или M2G по классификации Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии ООН. Согласно одобрения типа транспортного средства от 30.03.1993 г., утвержденного Комитетом РФ по стандартизации, метрологи и сертификации, автомобили ******** и его модификации относятся к категории М2, которая соответствует категории «D» (по классификации Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года).

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме. Нормы материального права не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Алданского районного суда РС (Я) от 6 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п В.Г. Васильева

Судьи п/п М.Н. Семенова

п/п И.Ю.Спиридонов

Копия. верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) И.Ю.Спиридонов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200