Судья Дьяконова З.С. Дело №33-4699/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: В.Г Васильевой
судей: М.Н. Семеновой
И.Ю. Спиридонова
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28 сентября 2010 г., которым
по делу по иску Пригода Тимура Николаевича к Товариществу собственников жилья о признании недействительными решения общего собрания,
постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Пригода Тимура Николаевича к Товариществу собственников жилья о признании недействительными решения общего собрания, прекратить.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
установила:
Пригода Т.Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья жилого дома № по ул. .......... г. .........., о признании недействительным решения общего собрания товарищества, изложенное в протоколе общего собрания членов ТСЖ от 30 сентября 2008 года. В обоснование своих требований ссылался на то, что по инициативе нескольких членов ТСЖ было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ. При этом была нарушена процедура созыва и проведения собрания, а при принятии решения отсутствовало необходимое количество голосов, решение не было доведено до собственников. Просил заявленные требования удовлетворить.
Судом вынесено данное определение, не согласившись с которым, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что предмет иска другой и заявлен по иным основаниям.
В возражении на частную жалобу представитель ответчика с доводами жалобы не согласился и просит определение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по данному делу, суд пришел к правильному выводу о том, что основания, по которым предъявлен настоящий иск, указывались и в предыдущем иске, по которому вынесено решение от 10 июня 2010 года, они являлись предметом обсуждения, им давалась судом оценка, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме. Нормы материального права не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п М.Н. Семенова
п/п И.Ю.Спиридонов
Копия. верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю.Спиридонов