Судья Макаров М.В. Дело № 33-4828/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей: М.Н. Семеновой
И.Ю. Спиридонова,
при секретаре А.Н. Осколковой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2010 г., которым
по делу по иску Анисимова Андрея Вячеславовича к Железогло Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа,
постановлено:
Взыскать с Железогло Валентины Анатольевны в пользу Анисимова Андрея Вячеславовича задолженность в сумме .......... рублей, расходы на услуги представителя в размере .......... рублей и госпошлину в размере .......... рубля .......... копеек.
Исковые требования о взыскании процентов по договорам займа от 15.09.2007 г., от 01.10.2007 г., от 04.10.2007 г., от 16.10.2007 г. и от 03.07.2008 г. с 15.06.2010 г. по день фактического возврата займа оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы ответчика Железогло В.А., ее представителя Щетинина В.И., возражения представителя истца Анисимовой Е.В., судебная коллегия,
установила:
Анисимов А.В. обратился в суд с иском к Железогло В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа от 15.09.2007 г., от 01.10.2007 г., от 04.10.2007 г., от 16.10.2007 г. и от 03.07.2008 г. В обоснование своих требований указывал на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов в установленные сроки не произвел, в связи с чем возникла задолженность. Просил взыскать по договору займа от 15.09.2007 г. - основной долг в сумме .......... руб., проценты с 15.10.2008 г. по 01.06.2010 г. в сумме .......... руб., проценты с 01.06.2010 г. по день фактического возврата; по договору от 01.10.2007 г. - основной долг в сумме .......... руб., проценты с 01.11.2007 г. по 01.06.2010 г. в сумме .......... руб., проценты с 01.06.2010 г. по день фактического возврата; по договору от 04.10.2007 г. - основной долг в сумме .......... руб., проценты с 04.11.2008 г. по 01.06.2010 г. в сумме .......... руб., проценты с 01.06.2010 г. по день фактического возврата; по договору от 16.10.2007 г. - основной долг в сумме .......... руб., проценты с 01.11.2007 г. по 01.06.2010 г. в сумме .......... руб., проценты с 01.06.2010 г. по день фактического возврата; по договору от 03.07.2008 г. - основной долг в сумме .......... руб., проценты с 03.11.2008 г. по 01.06.2010 г. в сумме .......... руб., проценты с 01.06.2010 г. по день фактического возврата.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым ответчик не согласился и в кассационной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права. Указывает, что суд неправомерно рассмотрел данное гражданское дело в ее отсутствие, в нарушение ст. 57 ГПК РФ не принял предоставленные ею доказательства по погашению задолженности, неправильно произвел расчеты, исходя из 365 дней в году и соответственно 31 день, истцом не оплачена государственная пошлина.
В возражении на кассационную жалобу представитель истца с доводами ответчика не согласился и просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как усматривается, из материалов дела, стороны заключили 5 договоров займа от 15.09.2007 г., от 01.10.2007 г., от 04.10.2007 г., от 16.10.2007 г. и от 03.07.2008 г. Согласно п.1.3. указанных договоров размер процентов за пользование займом составляет 5% ежемесячно, исчисляемый от суммы займа. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, что подтверждается материалам дела.
Довод ответчика о том, что суд неправомерно рассмотрел данное гражданское дело в ее отсутствие, не состоятелен, поскольку о времени и месте судебного заседания она была извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин ее отсутствия не были представлены.
Указание ответчика на то, что суд в нарушение ст. 57 ГПК РФ не принял представленные ею доказательства по погашению задолженности, не может быть принято во внимание, поскольку суд верно указал, что представленные Железогло документы уже имеются в материалах дела.
Довод ответчика о том, что судом неправильно произведены расчеты, также является несостоятельным. Так, расчет произведен истцом на 1 июня 2010 года и уточнен на момент вынесения решения 15 июня 2010 года, исходя из расчета числа дней, равному 360 дней в году и 30 дней в месяц.
Ссылка ответчика на то, что истцом не была оплачена государственная пошлина, не может быть принята во внимание, поскольку данный довод опровергается платежными квитанциями, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме. Нормы материального права не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение (заочное) Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи М.Н. Семенова
И.Ю.Спиридонов