Судья Удалова Л.В. Дело № 33-5063/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Семеновой М.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
08 декабря 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 24 августа 2010 года, которым
по иску Слепцовой Розалии Ефремовны к ГУ МЧС России по РС(Я) о перерасчете денежного довольствия, судом
постановлено:
Обязать ГУ МЧС России по РС(Я) применить к денежному довольствию Слепцовой Розалии Ефремовны районный коэффициент 1,7.
Обязать ГУ МЧС России по РС(Я) произвести Слепцовой Розалии Ефремовне перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета размера районного коэффициента 1,7.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя истицы Стручкова А.Е., представителя ответчика Леверьева А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слепцова Р.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете денежного довольствия, указывая, что она проходит службу в .......... к денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера 1,4. Считает, что в соответствии с приказом № 545 МЧС России к денежному довольствию с 24.11.2009 года должен быть применен районный коэффициент 1,7. Просила суд обязать ответчика применить к денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24.11.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что приказ МЧС от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, что Слепцова Р.Е. проходит службу в должности .......... и истице при начислении денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ за № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 года. Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 июня 2005 года за № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года за № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истицу, и законно удовлетворил исковые требования истицы.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 24 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Семенова М.Н.
Дьяконова Н.Д.