Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-4816 -10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 29 ноября 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
с участием истицы Сердечной Н.И., его представителя Чухрай В.Н., представителя ответчика Леоновец Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 6 октября 2010 года, которым по делу по иску Сердечной Надежды Ивановны к Общественному образовательному учреждению Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся при увольнении, компенсации за задержку заработной платы,
постановлено:
Удовлетворить исковое заявление Сердечной Надежды Ивановны к Общественному образовательному учреждению Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО.
Взыскать с Общественного образовательного учреждения Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО в пользу Сердечной Надежды Ивановны задолженность по выплате заработной платы и выходного пособия в размере .......... руб. .......... коп. (..........), денежную компенсацию за задержку выплат в размере .......... руб. .......... коп. (..........), компенсацию морального вреда в сумме .......... руб. и судебные расходы в сумме .......... рублей. Всего взыскать .......... рублей (..........).
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия
установила :
Стороны состояли в трудовых отношениях с мая 2008 года, приказом от 17 ноября 2009 года трудовые отношения прекращены, Сердечная Н.И. уволена по п.3 ст.77 ТК РФ. Ссылаясь на невыплату полагающихся при увольнении сумм, истица обратилась в суд с иском.
Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что истица в период работы у ответчика в результате неоднократных незаконных действий при начислении себе заработной платы, получила всю сумму, подлежащую выплате при увольнении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, возражение на нее, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом, истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с мая 2008 года по 17 ноября 2009 года. Полагающиеся при увольнении денежные суммы истице выплачены не были, при этом наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
При увольнении по любому из оснований выплата всех сумм, причитающихся работнику (в том числе заработной платы за отработанный период), производится в день увольнения. Если работник в этот день не работал, то соответствующие суммы выплачиваются не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).
Удовлетворяя требования истицы, суд обоснованно исходил из задолженности работодателя по окончательному расчету перед уволившимся работником. Доводы ответчика о причинении материального вреда действиями Сердечной Н.И. в большем объеме, чем размер полагающихся выплат, по сути указывает на внесудебное удержание ответчиком суммы материального ущерба, что в силу ст.248 ТК РФ является незаконным.
При таких обстоятельствах заявленные требования судом удовлетворены правомерно, доводы жалобы изменения или отмену состоявшегося судебного акта не влекут. Ответчик может обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненного действиями работника
Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Доказательствам дана правильная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 6 октября 2010 года, которым по делу по иску Сердечной Надежды Ивановны к Общественному образовательному учреждению Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся при увольнении, компенсации за задержку заработной платы оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Шадрина Л.Е.
Громацкая В.В.