Судья Макаров М.В. Дело № 33-4814/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,
судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «29» ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Якутского городского суда РС (Я) от 27 сентября 2010 года,
которым по делу по иску Открытого акционерного общества «ЛОРП» филиал Жатайского судоремонтного завода к Лаврову Сергею Всеволодовичу о взыскании задолженности,
постановлено:
Взыскать с Лаврова Сергея Всеволодовича в пользу Открытого акционерного общества «ЛОРП» филиал Жатайского судоремонтного завода сумму долга в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Левшенкова Е.М., ответчика Лаврова С.В., судебная коллегия
установила:
ОАО «ЛОРП» филиал Жатайского судоремонтного завода обратился в суд с иском к Лаврову С.В. о взыскании задолженности, указав на то, что ответчику был выдан целевой займ в размере .......... рублей сроком на 8 лет для улучшения жилищных условий. В связи с чем, было подписано сторонами обязательство по ссуде, путем удержания из заработной платы начиная с июня 2006 г. и до полного погашения. В случае увольнения из ЖССРЗ, по любому основанию, ответчик обязуется оставшуюся невыплаченную сумму ссуды вносить в кассу ЖССРЗ с учетом банковского процента за кредит. Приказом № от 20.11.2009 г. Лавров С.В. был уволен по собственному желанию. Обязательства по договору и обязательства по ссуде ответчиком не исполнены, в связи, с чем нанес ущерб предприятию. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере .......... руб. и судебные расходы в размере ...........
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение, так как по договору займа были получены денежные средства в размере .......... рублей. Таким образом, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01 марта 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа по условиям которого истец предоставил беспроцентный займ в размере .......... рублей, сроком на 8 лет.
Погашение целевого займа происходило путем удержания из заработной платы ответчика.
31 мая 2006г. между сторонами подписано обязательство по ссуде, согласно которого Лавров С.В. обязуется полученную ссуду возвратить в течение 8 лет начиная с июня 2006 г. и до полного погашения. В случае увольнения из ЖССРЗ обязуется оставшуюся сумму ссуды вносить в кассу ЖССРЗ с учетом банковского процента за кредит.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Приказом от 20 ноября 2009г. № Лавров С.В. был уволен по собственному желанию. После расторжения трудовых отношений ответчиком плата в счет погашения целевого займа не производилась, что ответчиком не оспаривалось.
Судом установлено, что на 23 июня 2010 г. задолженность ответчика по договору займа составляет .......... рублей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно удовлетворил в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по целевому займу.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 27 сентября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.