решение суда о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставлено без изменения.



Судья Михайлова В.В. Дело № 33-5179/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Громацкой В.В.,

судей Шадриной Л.Е., Спиридонова И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «13» декабря 2010 года

дело по кассационной жалобе представителя истца

на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 25 октября 2010 года,

которым по делу по иску Легенчук Ивана Михайловича к администрации МО «Город Мирный» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

постановлено:

В удовлетворении иска Легенчук И.М. к администрации МО «Город Мирный» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

установила:

Легенчук И.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Мирный» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........., в силу приобретательной давности, указав, что в 1994 году Мирнинским ГРЭ АК «Алмазы России-Саха» (ЗАО) ему был предоставлен спорный жилой дом и с тех пор по настоящее время он открыто и непрерывно владеет и пользуется домом.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца Силантьева Г.А. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение. Считает решение суда незаконным и необоснованным, так как факты по делу свидетельствуют о том, что истец действительно с 1994 года и по настоящее время открыто владеет и пользуется спорным жилым домом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 1994 году истцу в период его работы в Мирнинской ГРЭ АК «Алмазы России-Саха» (ЗАО), был предоставлен (работодателем) жилой дом, расположенный по адресу: .........., что подтверждается копией Выписки из протокола совместного заседания администрации и профкома БГРЭ от 14 февраля 2001 года №16.

Свидетели Б., В., Л. подтвердили факт проживания истца в указанном жилом доме с 1994 года.

Лицо, обращающееся с иском о признании права собственности на объект недвижимости на основании ст. 234 ГК РФ, должно доказать, что оно владеет им добросовестно, открыто, непрерывно как своим собственным в течение 15 лет.

Один факт проживания истца в данном жилом доме с 1994 года не может свидетельствовать наличие субъективных условий для приобретения права собственности в силу ст. 234 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован по указанному адресу 05 апреля 2001 года на основании распределения освободившегося жилья от 14 февраля 2001 года. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из протокола совместного заседания администрации и профкома Ботуобинской ГРЭ, а также копией паспорта истца.

Согласно справке от 29 апреля 2010 г. спорный жилой дом на балансе Ботуобинской геологоразведочной экспедиции АК «Алроса» (ЗАО) не состоит, и не был передан в МО «Мирнинский район». Однако данный дом был распределен истцу Мирнинской геологоразведочной экспедицией и самовольной постройкой не является. С 01 июля 1994 г. Мирнинская ГРЭ вошла в состав Ботуобинской геологоразведочной экспедиции АК «Алроса» (ЗАО), которая как правопреемник может решить вопрос о передаче дома истцу. Данная возможность оформления не утрачена.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательской давности.

Судом обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Громацкая В.В.

Судьи: пп Шадрина Л.Е.

п/п Спиридонов И.Ю.

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200