Судья Шнырев Е.В. Дело№33-4524/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха ( Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.
и судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.
при секретаре Луковцевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании «22» ноября 2010г.
дело по частной жалобе представителя МФ РФ Николаевой Н.Ю.
на определение Усть-Янского районного федерального суда
от «07» октября 2010г. которым о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Якутского районного суда от 25 ноября 2008г.
о п р е д е л е н о:
Восстановить Министерству внутренних дел России процессуальный срок на кассационное обжалование решения Усть-Янского районного судав РС(Я) от 25 ноября 2008г, по делу по иску Илюшкина Виктора Никуолаевича к паспортно-визовой службе Усть-Янского РОВД, паспортно-визовому управлению МВД РС(Я), отделению по Усть-Янскому району Управления Федерального казначейства по РС(Я) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения представителя МВД по
РС(Я) Гуманенко В.Г. судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
По решению Усть-Янского районного суда от 25 ноября 2008г. с Казны Российской Федерации за счет средств, выделенных главному распорядителю Министерству внутренних дел Российской Федерации в пользу Илюшкина В.Н. взыскан материальный ущерб в сумме .......... руб.
20 сентября 2010г. МВД по РФ подана кассационная жалоба на решение суда, в которой просят отменить решение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что не были привлечены к рассмотрению дела, не извещены о времени и месте рассмотрения дела, узнали о наличии решения суда только 16 августа 2010г.
Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, представитель МВД по РФ в судебное заседание по делу по иску Илюшкина В.Н. в качестве ответчика не был привлечен, в связи с чем, на рассмотрение дела не вызывался. Однако, суд удовлетворяя исковые требования истца произвел взыскание ущерба с Казны РФ за счет средств, выделенных главному распорядителю МВД РФ.
Таким образом, суд разрешил права и обязанности лица не привлеченного к рассмотрению дела.
Суд правильно признал пропуск процессуального срока для обжалования пропущенным по уважительной причине и восстановил МВД РФ срок кассационного обжалования решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик, действуя через представителя по доверенности Александрову, просил рассмотреть дело в его отсутствие не может быть принято во внимание. Согласно доверенности от 23 июля 2008г. Александрова Т.Н. являлась представителем УФМС по РС(Я), которое является самостоятельным юридическим лицом и не может представлять интересы МВД РФ.
На основании изложенного и руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Усть-Янского районного суда от «07» октября 2010г. по данному делу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Громацкая В.В.