Судья Иванова С.А. Дело №33-5145-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Антипиной Т.Ф.
и судей Спиридонова И.Ю., Громацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 8 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года, которым по делу по иску Борового Артема Витальевича к Муниципальному автономному учреждению «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда,
постановлено:
Признать действия Муниципального автономного учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района РС(Я) по отключению водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: .........., незаконными.
Обязать Муниципальное автономное учреждение «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района РС(Я) подключить жилое помещение, расположенное по адресу: .......... к источнику холодного водоснабжения.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района РС(Я) в пользу Борового Артема Витальевича компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия,
установила:
Боровой А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района РС(Я) (далее - МАУ ГЖКХ) о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия и компенсации морального вреда, причиненного отключением водоснабжения указывая на то, что 03 сентября 2010 МАУ ГЖКХ незаконно, было произведено отключение подачи холодного водоснабжения. Считает, что он как потребитель свои обязанности исполняет, производит своевременно оплату за коммунальные услуги. Просит признать действия незаконными, обязать ответчика подключить жилое помещение к источнику холодного водоснабжения, компенсировать моральный вред в сумме .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика указывает, что истцом не представлены доказательства о принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: .......... к СУ-85 «Трансвзрывпром». Также судом не приняты во внимание доводы о незаконности подключения и заключения договора о поставке холодной воды. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21 мая 2007 г. между МАУ ГЖКХ и Боровым А.В. заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг владельцу жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Срок действия договора 5 лет.
Согласно указанному договору МАУ ГЖКХ принял обязательство по оказанию услуг согласно перечню №, в том числе подачи холодной воды, а потребитель принял обязательство своевременно производить оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
03 сентября 2010 года со стороны МАУ ГЖКХ произведено отключение подачи холодного водоснабжения к жилому помещению, расположенного по адресу: ...........
Как следует из материалов дела, жилой фонд, расположенный в районе аэропорта .......... ( в том числе дом, в котором проживает истец) ранее находился в ведении предприятия СУ-85 ОАО «Трансвзрывпром», однако после ликвидации предприятия, документы по передаче этого жилого фонда по независящим от жильцов причинам, не были надлежаще оформлены по передаче и принятию в муниципальную собственность. Жилой поселок функционирует, жильцы проживают в указанных домах, пользуются коммунальными услугами и производят оплату за соответствующие услуги. Таким образом, истец свои обязанности предписанные Правилами предоставления коммунальных услуг, а также ст. 153 Жилищного Кодекса РФ исполняет.
В силу представленных документов (схема тепло-водоснабжения СУ-85, акта об установлении мощности по объектам, договор купли-продажи электроэнергии, объем отпуска электрической энергии, ведомость установленных приборов учета), суд пришел к правильному выводу о том, что было произведено фактическое подключение потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.
В отношениях потребителя с ресурсоснабжающей организацией на основании с п.1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.
Следовательно исходя из п.1 ст.540 ГК РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги взыскиваются по факту пользования такими услугами.
При таких обстоятельствах, суд правильно признал действия МАУ ГЖКХ по отключению водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: .........., незаконными и удовлетворил требования истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Семенова М.Н.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.