Судья Оконешникова М.М. Дело №33-4919-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Ноевой В.В.
и судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 1 декабря 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Якутска - Орлова А.Ю. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2010 года, которым по делу по заявлению прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
определено:
В принятии заявления Прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортным средством - отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к В. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование иска указал на то, что 14 июля 2001 года В. в РЭО ГАИ УВД г. Якутска выдано водительское удостоверение на право управления автотранспортом, однако он состоит на учете у врача-.......... с диагнозом «..........». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года, лица страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Якутска просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Согласно ст.12 ГК РФ прекращение (лишение) специального права является одним из способов защиты гражданских прав. Указанный способ защиты может быть осуществлен только судом. Органы ГИБДД осуществляют свои полномочия в соответствии с ФЗ «О милиции», КоАП РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения» и локальными нормативно-правовыми актами. Прекращение действия права на управление транспортным средством В. по основаниям, по которым просит прокурор, к полномочиям органов государственной инспекции безопасности дорожного движения, не относится.
Таким образом, оснований для отказа в принятии искового заявления прокурора не имеется. Положения ст.134 ГПК РФ судом применены неправильно.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение дела по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 октября 2010 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.