Судья Павленко Е.Г. Дело №33-4933-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Ноевой В.В.
и судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 1 декабря 2010 года кассационную жалобу представителя истца на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 г.,
которым по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Марковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере .......... рублей за период с 01 сентября 2006 г. по 01 февраля 2010 г., расходов по оплате госпошлины в сумме .......... рублей,
постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Марковой Татьяны Васильевны в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» задолженность по предоставлении коммунальным услугам за период с 01 сентября 2006г. по 01 февраля 2010г., в размере .......... руб.
Взыскать с Марковой Татьяны Васильевны в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» расход по оплате государственной пошлины в размере – .......... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Верховской О.В., судебная коллегия
установила:
ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Марковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2006 г. по 01 февраля 2010 г., просил взыскать сумму в размере .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .......... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца обратился с кассационной жалобой, считает, что судом не принято во внимание то, что по правилам бухгалтерского учета, оплата, произведенная потребителем в первую очередь идет на погашение дебиторской задолженности. Согласно расчету истца задолженность составляет .......... рублей. Просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение.
Однако до начала рассмотрения дела в кассационном порядке от представителя ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 и отзыв кассационного представления" target="blank" data-id="13478">ч. 2 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение (определение) суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), приняв отказ от кассационной жалобы, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от кассационной жалобы на решение Булунского районного суда РС(Я) от 25 октября 2010 года, кассационное производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от кассационной жалобы.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.