Судья Гаврильев В.М. Дело №33-4793-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Семеновой М.Н.
и судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 6 декабря 2010 года дело по частной жалобе истца на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года, которым по делу по иску Барахтенко Ксении Михайловны, Барахтенко Марии Николаевны к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» о взыскании компенсации, причиненного морального вреда,
определено:
Возвратить исковое заявление Барахтенко Ксении Михайловны, Барахенко Марии Николаевны к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» о взыскании компенсации, причиненного морального вреда истцам.
Разъяснить истцам, что возращение исковою заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Барахтенко К.М., Барахтенко М.Н. обратились в суд с иском к МЛПУ «Томпонская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с понесенными нравственными и физическими страданиями за несвоевременное и ненадлежащее оказание работниками поликлиники медицинской помощи Барахтенко К.М. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... рублей на каждого.
Определением Томпонского районного суда от 06 октября 2010 года исковое заявление оставлено без движения в виду нарушения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и дан срок для устранения нарушений до 11 октября 2010 года.
Поскольку недостатки не были устранены, суд вынес данное определение, с которым Барахтенко М.Н. не согласилась и в частной жалобе указывает, что определение Томпонского районного суда от 06 октября 2010 г. не получала. Просит отменить определение суда о возврате искового заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как видно из определения суда от 06 октября 2010 года, судом предоставлен истцам срок для исправления недостатков искового заявления только до 11 октября 2010 года. В материалах дела отсутствуют документы, которые подтверждают, то, что истцы получили определение суда от 06 октября 2010 г.
Таким образом, истцы были лишены возможности исправить недостатки искового заявления в установленные судом сроки.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Томпонского районного суда РС (Я) от 06 октября 2010 года отменить и направить исковой материал для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий: п/п Семенова М.Н.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.