Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-5015/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Шульга Н.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 года, которым по кассационной жалобе Шульга Надежды Александровны на определение Якутского городского суда РС (Я) от 16.09.2010 года,
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить кассационную жалобу Шульга Надежды Александровны на определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истицы Шульга Н.А., ее представителя Востьяновой Н.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шульга Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о взыскании денежных средств по целевому расчетному вкладу.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, истица обратилась с кассационной жалобой.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истица просит отменить определение суда, указывая, что у суда не было оснований для возвращения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что на определение суда может быть подана только частная жалоба, к жалобе приложены документы, которые не были исследованы в суде первой инстанции.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Возвращая кассационную жалобу, суд не учел требования указанных статей закона. Кроме того, неправильное указание наименования жалобы (кассационная или частная) не является основанием для ее возвращения.
Таким образом, у суда не было законных оснований для возвращения жалобы.
Поскольку суд неправильно применил норму процессуального права, определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене с направлением дела в Якутский городской суд РС (Я) для оформления к рассмотрению в суде кассационной инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2010 года отменить и направить дело в Якутский городской суд РС (Я) для оформления к рассмотрению в суде кассационной инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.