Судья Макаров М.В. Дело№33-4883/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е., при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика - Ситниковой О.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010 года, которым по делу по иску Литвинцева Степана Романовича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об исключении из списка граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий,
п о с т а н о в л е н о:
Признать решение Жилищно-бытовой комиссии Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) от 26 апреля 2010 года о снятии с учета Литвинцева Степана Романовича в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным.
Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) восстановить Литвинцева Степана Романовича в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с 15 января 2002 года.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истца Литвинцева С.Р., его представителя- Кириллиной Н.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Литвинцев С.Р. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование своих требований истец указал на то, что он является работником уголовно-исполнительной системы с 27 февраля 1998 года, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий поставлен на учет 15 января 2002 года. На заседании ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010 г. он исключен из числа лиц, имеющих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту работы на основании п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ. Истец просил признать решение ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010 г. незаконным, восстановить в очереди с момента первичной постановки на учет, поскольку он собственного жилья не имеет.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что при первичной постановке на учет истец не предоставил никаких документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий. Постановка была произведена только на основании его письменного заявления, в нарушение действовавших на тот момент правил об учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что на основании Протокола от 15 января 2002 года истец был поставлен на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях.
На заседании ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010 г. он исключен из числа лиц, имеющих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту работы на основании п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ.
Между тем, согласно п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях возможно в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Как установлено судом, указанных оснований для применения положений ст.56 ч.1 п.6 ЖК РФ не имеется, на момент принятия на учет истец собственного жилья не имел, нуждается в предоставлении жилья и в настоящее время. При этом ответчик не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцом при постановке на учет не соответствующих действительности сведений, а также о наличии неправомерных действий со стороны должностных лиц при включении в очередь на улучшение жилищных условий.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о признании решения Жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010 года незаконным.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона. Наличие у дочери истца квартиры на праве собственности не является основанием для снятия с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.