Судья Игнатьева А.Р. Дело №33-4885/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика - Ситниковой О.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года, которым по делу по иску Коростылева Владимира Николаевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об исключении из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях,
п о с т а н о в л е н о:
Признать решение ЖБК УФСИН по РС (Я) от 26 апреля 2010 года об исключении Коростылева Владимира Николаевича из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.
Восстановить Коростылева Владимира Николаевича в очереди ЖБК УФСИН РФ по РС (Я) на улучшение жилищных условий с момента первичной постановки на учет – с 12 января 2004 года.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коростылев В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об исключении из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование своих требований истец указал на то, что он является работником уголовно-исполнительной системы с 1997 года, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий состоит на учете с 12 января 2004 года. На заседании ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010 г. он исключен из числа лиц, имеющих право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы на основании п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ. Просил суд признать решение ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010 г. незаконным, восстановить в очереди с момента первичной постановки на учет.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что при первичной постановке на учет, истец не предоставил никаких документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условии. Постановка была произведена только на основании его письменного заявления, в нарушение действовавших на тот момент правил об учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что Коростылев В.Н. служит в уголовно-исправительной системе с марта 1997г., жилым помещением не обеспечивался. По месту прохождения службы в г. Ленске ИК-8 проживал в аварийном доме, подлежащем сносу, что подтверждается актом от 05.08.2003 года (л.д.8). Из выписки из списка очередников на улучшение жилищных условий ФГУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) следует, что 12 января 2004 года истец был поставлен на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий (л.д. 7). В апреле 2005г. он переведен для прохождения службы в г. Якутск. На основании заявления, решением ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 16 марта 2006г. Коростылев В.Н. включен в список сотрудников, состоящих на учете по улучшению жилищных условий с 23.08.2005г. По решению ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 24.07.2006г. Коростылев В.Н. восстановлен в списке на улучшение жилищных условий со дня постановки на учет в ФГУ ИК-8 с 12.01.2004г.
На заседании ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010 г. истец исключен из числа лиц, имеющих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту работы на основании п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ.
Между тем, согласно п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях возможно в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Как установлено судом, указанных оснований для применения положений ст.56 ч.1 п.6 ЖК РФ не имеется, на момент принятия на учет истец собственного жилья не имел, нуждается в предоставлении жилья и в настоящее время. При этом ответчик не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцом при постановке на учет не соответствующих действительности сведений, а также о наличии неправомерных действий со стороны должностных лиц при включении в очередь на улучшение жилищных условий.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о признании решения Жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010 года незаконным.
Необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, подтверждающих законность решения суда, которые судебная коллегия считает правильными, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении аналогичных мотивов, которым дана оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина