Судья Наумов А.А. Дело №33-4529/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Ивановой М.Н., Дьяконовой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2010 года, которым по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ООО «Оценочная фирма «Стандарт» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, а также по заявлению КПКГ «Взаимопомощь» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя с отменой постановления судебного пристава-исполнителя Ленского РО СП УФССП по РС (Я) об оценке вещи или имущественного права от 15 июля 2010 года,
п о с т а н о в л е н о:
Иск КПКГ «Взаимопомощь» к ООО «Оценочная фирма «Стандарт» о признании недействительным отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества – нежилого сооружения по ул. .......... в .......... а также заявление КПКГ «Взаимопомощь» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ленского районного отдела УФССП по РС (Я) Курчатовой Г.В., отмене постановления указанного судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 15 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ООО «Оценочная фирма «Стандарт» о признании недействительным отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества – нежилого сооружения по ул. .......... в .......... а также с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ленского районного отдела УФССП по РС (Я) Курчатовой Г.В., отмене постановления указанного судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 15 июля 2010 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального и материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования были объединены в одно производство. Такие действия суда являются ошибочными.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, а требование о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества в порядке искового производства.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик ООО «Оценочная фирма «Стандарт» находится по адресу: .......... Следовательно, иск должен быть подан в Якутский городской суд РС (Я).
В связи с существенным нарушением норм процессуального права решение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выделить исковое требование Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ООО «Оценочная фирма «Стандарт» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества в отдельное производство и в соответствии с п.п. 3. и 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п ре д е л и л а:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2010 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: М.Н. Иванова
Н.Д. Дьяконова