Судья Тарбахов К.И. Дело № 33-4778/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Спиридонова И.Ю., Семеновой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
29 ноября 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда от 11 октября 2010 года, которым
по делу по иску Муниципального учреждения Алданского района «Алданская центральная районная больница» к Гарбар Александру Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судом
постановлено:
Исковое заявление Муниципального учреждения Алднаского района «Алданская центральная районная больница» к Гарбар Александру Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Гарбар Александра Ивановича в пользу Муниципального образования Алданский район «Алданская центральная районная больница» в возмещение вреда .......... руб.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУ «Алданская центральная больница» обратилось в суд с иском к Гарбар А.И. указывая на то, что ответчик состоит в трудовых отношениях с учреждением в должности врача ........... 31 августа 2006 г. в гинекологическое отделение поступила гр. Ш., которая умерла в больнице 1 сентября 2006 г. Решением суда от 19 декабря 2008 г. было установлено, что смерть Ш. явилась следствием несвоевременного оперативного лечения, в этом была усмотрена вина врача Гарбар А.И. На основании данного решения суда с истца была взыскана компенсация морального вреда. Представитель истца просил взыскать с Гарбар А.И., возмещенный вред в размере .......... руб. в порядке регресса.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взысканной денежной суммы, мотивируя тем, что при рассмотрении дела судом не было учтено его материальное положение, наличие у него несовершеннолетнего больного ребенка, кредитного обязательства, не принято во внимание то обстоятельство, что в смерти пациентки была вина не только его, но и других врачей и сложившейся ситуации в самой больнице.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что 01.09.2006 г. в гинекологическом отделении МУ Алданской центральной районной больницы умерла больная Ш. Заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.11.2008 г. причиной смерти установлена ........... Служебной проверкой от 09.02.2007 г. выявлено, что причиной .......... явилось недостаточное наблюдение и обследование и недооценка клинической картины, в связи с неквалифицированным подходом врача .......... Гарбар А.И. и заведующего хирургическим отделением Н.
Решением Алданского районного суда от 19.12.2008 г. и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 18.02.2009 г. с МУ Алданской районной центральной больницы в пользу несовершеннолетнего ребенка и матери умершей Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере .......... руб., по потере кормильца единовременно - .......... рублей, установлена ежемесячная компенсация по потере кормильца в размере .......... рублей.
Решение Алданского районного суда о взыскании компенсации морального вреда в размере .......... рублей АЦРБ исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства от 27.04.2009 г. Ежемесячное содержание на ребенка выплачивается с банковского счета АЦРБ.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика .......... руб.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд обоснованно исходил из того, что истец в полном объеме возместил вред, в силу ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) от виновного лица.
Из дела усматривается, что ответчик состоит в трудовых отношений с истцом. Вред, учреждению причинен действиями (бездействиями) ответчика. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, служебной проверкой, решением суда от 19.12.2008 г. и определением Судебной коллеги Верховного суда РС (Я) от 18.02.2009 г.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Как видно из материалов дела, Гарбар А.И. был осужден приговором Алданского районного суда РС (Я) от 21 июля 2010 г. по ч. 2 ст. 109 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу 16 сентября 2010 г.
При таких обстоятельствах, решение суда законное и обоснованное.
Доводы кассационной жалобы в связи с изложенным несостоятельны. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда от 11 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п М.Н. Семенова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) М.Н. Семенова