Судья Сараев А.В. Дело № 33-4724/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,
судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «29» ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Оймяконского районного суда РС (Я) от 4 октября 2010 года,
которым по делу по иску Гриценко Марии Ивановны к Слонову Дмитрию Валерьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
постановлено:
Исковые требования Гриценко Марии Ивановны к Слонову Дмитрию Валерьевичу удовлетворить частично.
Взыскать со Слонова Дмитрия Валерьевича в пользу Гриценко Марии Ивановны сумму материального ущерба в размере .......... рублей, сумму компенсации морального вреда в размере .......... рублей, а всего .......... рублей.
Взыскать со Слонова Дмитрия Валерьевича в доход государства государственную пошлину в размере .......... рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя ответчика Кондакова С.В., судебная коллегия
установила:
Гриценко М.И. обратилась в суд с иском к Слонову Д.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование иска указано, что 8 ноября 2008 года Слонов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством автомашиной «********», выехал на неокрепшее ледовое покрытие реки .........., вследствие чего автомобиль погрузился под лед и затонул. В салоне автомашины кроме самого водителя Слонова Д.В. находились пассажиры, в том числе сын истицы Г. который, пытаясь выбраться из тонущей автомашины, утонул в реке. Приговором Оймяконского районного суда РС (Я) от 24 марта 2010 года Слонов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу. Требования о возмещении материального и морального вреда оставлены без рассмотрения с правом обращения в гражданском порядке. Истица считает, что своими действиями Слонов Д.В. причинил истице и ее близким нравственные и физические страдания. Просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере .......... рублей, компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда и снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, снизить размер материального ущерба.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Оймяконского районного суда РС(Я) от 24 марта 2010 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2010 года, Слонов Д.В.
осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что ответчик 8 ноября 2008 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «********», выехал на неокрепшее ледовое покрытие реки .........., вследствие чего автомобиль с пассажирами утонул. Пассажир Г. – сын истицы, пытаясь выбраться из тонущей автомашины, утонул в реке.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Материальный ущерб в сумме .......... рублей, связанные с похоронами (поминки, ритуальные принадлежности, оплата прибытия водолазов-спасателей), которые оплачены истицей, подтверждаются квитанциями, авиабилетами. Судом данная сумма обоснованно взыскана.
Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме в случаях нарушения личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, при нарушении иных прав в случаях, предусмотренных законом.
В результате происшествия истица потеряла сына, ей причинены нравственные страдания. С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд правильно считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оймяконского районного суда от 04 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.