Дело №33-5135-2010 г. Судья Макаров М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 15 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Спиридонова И.Ю., Ивановой М.Н.,
при секретаре Иокса К.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Ким Татьяны Федоровны к Ким Федору Сергеевичу, ГУП «Якутптицепром» о восстановлении нарушенного права
по кассационной жалобе представителя истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения истицы Ким. Т.Ф., ее представителя Мекумянова В.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение Ким Ф.С., возражения на жалобу третьего лица Иванова А.С., его представителя Расторгуеву А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица обратилась в суд с иском, указав, что 12.01.2003 г. Ким Ф.С. заключил договор с ГУП «Якутптицепром» о предстоящем обмене квартиры по адресу: .........., где он жил со своей семьей, на квартиру в доме коттеджного типа в мкр. .........., в случае завершения его строительства и госприемки. Однако Ким Ф.С. не имел права на заключение данной сделки, поскольку другие собственники квартиры согласие не давали на обмен, в известность не поставил, В результате этого были нарушены её прав, лишили ее собственности без ее согласия. Таким образом, в силу ничтожности договора от 12.01.2003 г. просят восстановить положение, существовавшее до нарушения её права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения обменом квартир, а именно - признать сделку от 12.01.2003 г, не состоявшейся и не имеющей юридических последствий, тем самым восстановить нарушенное её право.
Решением суда в удовлетворении её требования отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истицы обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права. Указывает, что суд неправомерно ссылается на ст. 61 ГПК РФ, поскольку требования по искам тождественными не являются.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что решением Якутского городского суда от 29.05.2008 г. договор купли-продажи квартиры № в мкр. .........., д. .......... от 12.11.2007 г., заключенный между ГУП «Якутптицепром» и Ким Ф. С. признан недействительным, решением Якутского городского суда от 29.01.2010 г. исковые требования И. к ГУП «Якутптицепром», Ким Ф.С., Ким Т.Ф., В., А. удовлетворены. Обмен квартиры по адресу: .........., ..........», .......... признан состоявшимся. Признано право собственности на квартиру по адресу: .........., за ГУП «Якутптицепром».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 61 ГПК РФ пришёл к правильному выводу, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, и законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Ссылка в жалобе на то, что требования истицы направлены только на установление факта нарушения ее права, не могут быть приняты во внимание, поскольку статьей 12 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено такого способа защиты прав, как признание их нарушенными.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Спиридонов И.Ю.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.