Дело №33-5123-2010 г. Судья Макаров М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 13 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Николаевой Яны Анатольевны, Николаева Владимира Александровича, Николаева Юрия Константиновича к ОАО «Якутский Хлебокомбинат» о возмещении вреда
по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителей ответчика Ксенофонтова А.А., Фурман И.А., Коба И.Н., поддержавших кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя истцов Мкртчян Э.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что в марте 2010 г. ко дню рождения ребёнка был заказан торт «РИО», который в день торжества был употреблен истцами в пищу. После чего у всех членов семьи поднялась температура, была рвота и жидкий стул, поэтому 30.03.2010 г. их госпитализировали в инфекционное отделение МУ «Якутская городская клиническая больница», где были сданы анализы, по результатам поставлен диагноз - .......... и назначено лечение, данные заболевания они получили в результате употребления в пищу приготовленного ответчиком торта «РИО», что подтверждается протоколом лабораторных исследований № от 05.04.2010 г. ФГУС «ЦГиЭ по РС(Я)» ИЛЦ №1, которым установлено, что торт не соответствует Сан ПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требований безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», т.к. в нем обнаружены .......... Просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере по .......... рублей, каждому и материальный ущерб в размере .......... рублей .......... коп.
Решением суда исковое требование удовлетворено частично, взыскано с ОАО «Якутский Хлебокомбинат» в пользу Николаевой Я.А.материальный ущерб в размере .......... рублей .......... копейки, компенсация морального вреда в размере .......... рублей, в пользу Николаева В.А. материальный ущерб в размере .......... рублей .......... копейки, компенсация морального вреда в размере .......... рублей, в пользу Николаева Ю.К. материальный ущерб в размере .......... рублей .......... копейки, компенсация морального вреда в размере .......... рублей.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что суд не учел, что в при изготовлении торта «Рио» сырое яйцо не используется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя частично требования истцов, суд обоснованно исходил из того, что истцы после употребления в пищу торта «Рио», изготовленного ответчиком, госпитализированы в больницу, где прошли лечение, по результатам лабораторных исследований № Аккредитованного испытательного лабораторного центра Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)» от 05.04.2010 г. из анализа проб торта «РИО», употребленного 27.03.2010 г., результаты микробиологических исследований готового блюда (торт «РИО») на ПЭБ, ПТИ не соответствует СанПиН 2.3.2.1078-01 (Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - обнаружены ........... Факт отбора проб именно от торта «РИО» подтверждается протоколом отбора проб образцов) от 30.03.2010 г.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока годности товара. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со работы или услуги" target="blank" data-id="40523">ст. 1095 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» пришёл к правильному выводу, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме, и законно и обоснованно удовлетворил требования истцов.
Довод жалобы о том, что при изготовлении торта «Рио» сырое яйцо не используется, не может быть принят во внимание суда, поскольку результатами экспертизы подтверждается наличие в указанном продукте обнаружены бактерии, вызывающие заболевание, обнаруженное у истцов. Кроме того, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий хранения готовой продукции.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено. Доводы ответчика, изложенные как в кассационной жалобе, так и в ходе кассационного рассмотрения дела по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.