Дело №33-5154-2010 г. Судья Макаров М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 13 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Капитоновой Елены Федоровны о взыскании судебных расходов
по частной жалобе ответчика Сивцева А.П. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя Сивцева А.П. Ковлекова А.И., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капитонова Е.Ф. обратилась в суд с заявлением, указывая, что истец Сивцев А.П. обращался в суд с иском к ней о защите чести и достоинства, решением ЯГС PC (Я) от 18.08.2010 г. отказано в удовлетворении его требования, которое определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) от 29.09.2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. В связи с судебной тяжбой ею были понесены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по представлению ее интересов в Якутском городском суде и в Судебной коллегии Верховного суда PC (Я). Просит на основании ст. 100 ГПК РФ, взыскать с Сивцева А.П. оплату услуг представителя в размере .......... руб.
Определением суда требование заявительницы удовлетворено частично, взыскано с Сивцева Александра Петровича в её пользу судебные расходы в размере .......... рублей.
Не согласившись с данным определением суда, Сивцев А.П. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы неполно, неправильно применена норма процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявительницы, суд обоснованно исходил из того, что решением суда от 18 августа 2010 г. в удовлетворении исковых требований Сивцева А.П. к Капитоновой Е.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации было отказано, которое вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела понесенные Капитоновой Е.Ф. судебные расходы подтверждены, размер взыскиваемой суммы правомерно определен судом разумных пределах с учетом сложности дела.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание суда, так как направлены на переоценку обстоятельств, установленных решением суда, вступившим в законную силу.
Оснований, которые бы могли повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.