Судья Сараев А.В. Дело № 33-4859/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 6 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Спиридонова И.Ю.,
при секретаре Оконешниковой А.И.,
с участием ответчика - Коломойцева В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Оймяконского районного суда от 13 октября 2010 года, которым по делу по иску Вишневской Жанны Петровны к главному врачу МУЗ «Оймяконская центральная районная больница» Коломойцеву Вячеславу Анатольевичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,
постановлено:
В удовлетворении иска Вишневской Жанны Петровны к главному врачу МУЗ «Оймяконская центральная районная больница» Коломойцеву Вячеславу Анатольевичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, судебная коллегия
установила:
Вишневская Ж.П. обратилась в суд с иском к главному врачу МУЗ «Оймяконская ЦРБ» Коломойцеву В.А., мотивируя тем, что в письме Коломойцева В.А., адресованном министру здравоохранения РС (Я), опорочены ее имя и репутация, распространены недостоверные сведения. Просила обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения в письменном виде, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .......... тысяч рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда, настаивая на своих требованиях.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом, истица направила жалобу на имя министра здравоохранения РС (Я), указав о некачественном оказании медицинской помощи. По поручению министерства здравоохранения была проведена проверка фактов указанных в жалобе Вишневской, по итогам которой 31 мая 2010 года главным врачом МУЗ «Оймяконская ЦРБ» Коломойцевым В.А. направлено письмо, в котором указывается на то, что факты некачественного оказания медицинской помощи, перечисленные в жалобе истицы, не подтверждаются. Также в письме на имя министра Коломойцевым В.А. указано о том, что «предвзятость Вишневской Ж.П. к полученному лечению в условиях Оймяконской ЦРБ, возможно, вызвана тем, что она является бывшей сотрудницей Оймяконской ЦРБ и была уволена за прогулы без уважительных причин».
Отказывая в удовлетворении иска Вишневской Ж.П., суд исходил из того, что каких-либо сведений, порочащих честь и достоинство истицы Коломойцевым В.А. не распространено.
В соответствии с п.1, 5 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением порочащих честь и достоинство граждан сведений следует понимать, в частности, опубликование таких сведений в печати, изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу. При этом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию являются такие сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.
В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред компенсируется виновным лицом в случае нарушения нематериальных благ гражданина и если такая компенсация предусмотрена законом.
Доказательств того, что ответчик в своем письме, адресованном министру здравоохранения РС (Я), преследовал цель причинить вред Вишневской Ж.П., со стороны истицы в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу и законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуальных норм не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361,362 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Оймяконского районного суда от 13 октября 2010 года по делу по иску Вишневской Жанны Петровны к главному врачу МУЗ «Оймяконская центральная районная больница» Коломойцеву Вячеславу Анатольевичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Спиридонов И.Ю.