Судья Топоркова С.А Дело №33-4856/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 1 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: М.Н. Семеновой
Н.Д.Дьяконовой
судей: И.Ю. Спиридонова
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение Алданского районного суда PC (Я) от 9сентября 2010 г., которым
по заявлению (иску) Гусева Романа Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Абрамову Михаилу Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании арендных платежей,
постановлено:
Удовлетворить ходатайство представителя истца Гусева Романа Николаевича Банновой Елены Викторовны в части увеличения исковых требований по его иску к Индивидуальному предпринимателю Абрамову Михаилу Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании арендных платежей увеличить исковые требования по взысканию платежей до .......... руб. .......... коп., а пени до .......... руб.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
Установила:
В Алданский районный суд PC (Я) с указанным исковым заявлением обратился Гусев Р.Н., в обоснование указав, что 09.04.2010 года собственник нежилого помещения Гусев Р.Н. передал Индивидуальному предпринимателю Абрамову М.Е. по договору аренды нежилое помещение, общей площадью 280, 9 кв. м, с оборудованием, находящимся в данном жилом помещении под кафе, сроком до 22.03.2011 года. Свои обязательства по данному договору истец выполнил, ответчик свои обязательства в части оплаты арендных платежей не выполняет. Задолженность по арендным платежам составляет .......... рубля, пени в сумме .......... рублей. Просит суд расторгнуть договор аренды нежилого помещения, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика арендную плату за период с 23.04.2010 года до момента расторжения договора аренды.
Представитель истца Баннова Е.В. (по доверенности) заявила ходатайство об увеличении исковых требований, пояснила, что ранее заявляли требования о взыскании арендных платежей в размере .......... руб. и пени в размере .......... руб., в настоящее время с момента подачи иска и до момента явки в судебное заседание прошло значительное время, в связи с чем размер исковых требований подлежит увеличению просит взыскать арендные платежи в размере .......... руб. .......... коп., пени в размере .......... руб.
Ответчик Абрамов М.Е. не согласен с новыми требованиями истца т.к. по его мнению они незаконны, помещением он не пользуется, поскольку не имеет туда доступа.
Судом вынесено данное определение
Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с частной жалобой, в которой просит отменить его.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно указал в определении на то, что в соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить либо увеличить размер исковых требований, изменить предмет и основания иска.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Нормы материального права не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда PC (Я) от 9сентября 2010 г., по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Семенова
Судьи Н.Д.Дьяконова
И.Ю.Спиридонов