Решение суда о перерасчете денежного довольствия оставлено без изменения.



Судья Иванова Н.В. Дело № 33-5071-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Спиридонова И.Ю., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Даниленко Л.А.,

с участием представителя ответчика Леверьева А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 8 октября 2010 года, которым по делу по иску Жиркова Анания Алексеевича к ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по РС (Я)» об обязании применения к денежному довольствию районного коэффициента в размере 1,7, перерасчете и выплате денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1,7,

п о с т а н о в л е н о:

Обязать Государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по РС (Я)» применить к денежному довольствию Жиркова Анания Алексеевича 1,7 и произвести перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года по настоящее время.

Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жирков А.А. обратился в суд с иском о перерасчете денежного довольствия, указав в обоснование требований, что он проходит службу в .......... В настоящее время к денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1,4. Считает, что в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, приказа № 545 МЧС России к денежному довольствию с 24 ноября 2009 года должен быть применен районный коэффициент в размере 1,7. Просил суд применить к денежному довольствию районный коэффициент в размере 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года.

Суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель ответчика указывает, что приказ МЧС от 22 сентября 2009 г. распространяет свое действие исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава. Ответчик в соответствии со своим статусом не имеет права самостоятельно распространять в отношении подчиненных лиц рядового и начальствующего состава нормативный правовой акт, распространенный исключительно в отношении неаттестованных работников системы МЧС России без соответствующего распорядительного акта вышестоящего органа, в компетенцию которого входит принятие соответствующего решения. Со стороны вышестоящего к учреждению органа никаких распорядительных документов по настоящему вопросу не поступало. Дискриминация в отношении лиц рядового и начальствующего состава в данном случае отсутствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что приказ МЧС России от 22 сентября 2009 г. № 545 «О новой системе оплаты груда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», распространяет свое действие на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца.

Из материалов дела следует, что Жирков А.А. проходит службу в .......... в должности .........., имеет специальное звание ..........

В соответствии с нормативными правовыми актами МЧС РФ, ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Республике Саха (Якутия) по Республике Саха (Якутия)» входит в систему МЧС России и подчиняется министру Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Таким образом, разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22.09.2009г. № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истицу.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что действие приказа МЧС от 22.09.2009г. № 545 распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава, не может быть принят во внимание суда, поскольку согласно Отраслевому соглашению между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и профсоюзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации на 2010 - 2012 годы, трудовые отношения гражданских служащих и работников органов и организаций системы МЧС России регулируются Федеральными законами от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, а также нормативными правовыми актами МЧС России, принятыми в пределах его компетенции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда от 8 октября 2010 года по делу по иску Жиркова Анания Алексеевича к ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по РС (Я)» об обязании применения к денежному довольствию районного коэффициента в размере 1,7, перерасчете и выплате денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1,7- оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Спиридонов И.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200