Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-2402/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Семеновой М.Н. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
16 июня 2010 года в г.Якутске дело по частной жалобе заявителя Дмитриевой Н.А. на определение Якутского городского суда от 13 мая 2010 года, которым
по заявлению Дмитриевой Ньюргустаны Алексеевны о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным, признании факта принятия наследства, судом
п о с т а н о в л е н о:
Оставить без рассмотрения дело по заявлению Дмитриевой Ньюргустаны Алексеевны о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным, признании факта принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения заявителя Дмитриевой Н.А. и ее представителя Архипова И.А., представителя заинтересованного лица нотариуса Федоровой Е.Д. - Сайгановой Т.В., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дмитриева Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконными и о признании факта принятия наследства.
Определением Якутского городского суда от 14 апреля 2010 года исковое заявление Дмитриевой Н.А. к Крамаренко А.К. о признании права собственности недействительным, признании действий нотариуса незаконными, признании факта принятия наследства оставлено без движения, с требованием уточнить свои исковые требования, истцу был предоставлен срок до 29 апреля 2010 года для предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласна Дмитриева Н.А. и в частной жалобе просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации).
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 14 апреля 2010 года представитель Дмитриевой Н.А. обратился в суд с уточненными требованиями, где заявил требование о признании факта принятия наследства, признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство. Затем представитель Дмитриевой Н.А. вновь подал в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, признать недействительными зарегистрированное в УФРС по РС(ЯЧ) право собственности.
Оставляя без рассмотрения заявление, суд исходил из того, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в силу статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При этом суд отметил, что требования о признании права собственности недействительным, о признании действий нотариуса незаконными, о признании факта принятия наследства не могут быть рассмотрены по существу в одном производстве.
Оснований для признания этого вывода суда неправильным не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 13 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Семенова М.Н.
Румянцева Т.Г.