Судья Хорулинская В.М. Дело №33-2464/10
Верховный суд Республики Саха (Якутия)
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Семеновой М.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск 21 июня 2010 г. кассационную жалобу Катунцевой Нины Анатольевны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2004 г., которым по делу по иску Сафиной Гульсины Гасимовны об установлении факта принятия наследства
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Заявление Сафиной Гульсины Гасимовны - удовлетворить частично.
Признать факт принятия наследства на вклад по банковскому счету № филиала №028 Саха (Якутия) банк СБ РФ Сафиной Гульсиной Гасимовной после смерти С., а в остальной части - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя Катунцевой Н.А. – Холмогорова С.А., представителя Сафиной Г.Г. – Беликовой Л.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафина Г.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти брата С., умершего _______ 2003 года, мотивируя тем, что она является сестрой умершего, после его смерти остался земельный участок с самовольной постройкой и вклад, оформленный на имя С.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Катунцевой Н.А. – Холмогоров С.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что Сафина Г.Г. не является родственницей умершего С. Катунцева Н.А. является единственной родной дочерью умершего, суд первой инстанции разрешил вопрос о ее правах и обязанностях, фактически лишив ее права на наследство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно части 1 статьи 1142 указанного кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что Катунцева Н.А. является дочерью умершего С.
Следовательно, она является наследником первой очереди и имеет право на наследство.
Между тем, оспариваемым решением суда был признан факт принятия наследства наследником второй очереди в нарушение установленного законом порядка очередности наследования.
Пунктом 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Заявитель Катунцева Н.А. не была привлечена и не принимала участие в рассмотрении данного дела.
Таким образом, обжалуемым судебным постановлением были нарушены права и законные интересы заявителя как наследника первой очереди.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2004 г. по данному делу отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Председательствующий судья: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Семенова М.Н.
п/п Шадрина Л.Е.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.