решение суда о возмещении морального вреда оставлено без изменения.



Судья Дьяконова З.С. Дело № 33-2349/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе:

председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Спиридонова И.Ю., Пуховой Е.В.,

при секретаре Дудайти А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске

«16» июня 2010 г.

кассационную жалобу Баймухаметова Радика Анварьевича на решение Нерюнгринского городского суд от 20 апреля 2010г. по делу по иску Баймухаметова Радика Анварьевича к ОАО XК «Якутуголь» об отмене приказа № от 03 декабря 2009 года о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и необоснованным решения Комиссии по трудовым спорам ОАО XК «Якутуголь» от 20 января 2010 года, возмещении морального ущерба,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении исковых требований Баймухаметова Радика Анварьевича к ОАО ХК «Якутуголь» об отмене приказа № от 03 декабря 2009 года о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и необоснованным решения комиссии по трудовым спорам ОАО ХК «Якутуголь» от 20 января 2010 года, возмещении морального ущерба, отказать полностью.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ОАО ХК «Якутуголь» Прилуцкой А.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приказом от 03 декабря 2009 года «О наложении дисциплинарного взыскания» Баймухаметов Р.А. привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлено замечание и снижен размер премии за ноябрь 2009 года на 25%.

Основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, как следует из приказа, послужило то, что. 28 ноября 2009 года во время проведения ежесменного обследования рабочих маршрутов и автодорог разреза «Нерюнгринский» инженером службы безопасности движения Ш. и начальником эксплутационной технологической службы Д. была обнаружена неисправность звукового сигнала на автомобиле ******** №. На просьбу инженера службы безопасности движения Ш. и начальника ЭТС Д. представить документы водитель автомобиля Баймухаметов Р.А. ответил отказом. Водитель Баймухаметов Р.А. нарушил п. 3.1.5 раздела 3 Инструкции по охране труда для водителя карьерного самосвала грузоподъемностью 110 тонн и более от 02 апреля 2007 года №, которым предусмотрено, что водитель, работающий на территории разреза, обязан иметь при себе и предъявлять для проверки лицам технического надзора документы: талоны предупреждения, водительское удостоверение, талон на самоконтроль.

Баймухаметов Р.А. обратился в суд с иском об оспаривании приказа о применении мер дисциплинарного взыскания.

Суд в удовлетворении исковых требований истца отказал, указывая на то, что Баймухаметов Р.А. допустил нарушение правил, не предъявив надзирающим лицам требуемые документы.

Не согласившись с решением суда, Баймухаметов Р.А. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что талон предупреждения изымается в случае эксплуатации неисправного автотранспорта. Выявив отсутствие звукового сигнала, истец прекратил эксплуатацию транспортного средства и вызвал электриков. Таким образом, он действовал согласно Инструкции. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОАО ХК «Якутуголь» Прилуцкая А.Е. просила оставить решение суда без изменений.

Изучив дело, выслушав пояснения представителя ОАО ХК «Якутуголь» Прилуцкой А.Е., проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

Приказом № от 3.12.2009 г. Баймухаметов Р.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что не предоставил документы по просьбе инженера службы безопасности движения Ш. и начальника ЭТС Д.

Тем самым водитель Баймухаметов Р.А. нарушил п. 3.1.5 раздела 3 Инструкции по охране труда для водителя карьерного самосвала грузоподъемностью 110 тонн и более от 02 апреля 2007 года №, которым предусмотрено, что водитель, работающий на территории разреза, обязан иметь при себе и предъявлять для проверки лицам технического надзора документы: талоны предупреждения, водительское удостоверение, талон на самоконтроль.

Суд исследовал правомочность инженера службы безопасности движения Ш. и начальника ЭТС Д. по проверке необходимых документов, проверил основание для привлечения к дисциплинарной ответственности и соответствие примененной меры дисциплинарного взыскания совершенному проступку.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Баймухаметова Р.А.

Указанные выводы суда являются правильными, оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд установил, что отказ предоставить документы является нарушением Инструкции №, что влечет изъятие талона предупреждения. Нарушение Инструкции №, а также техническая неисправность автомобиля являются самостоятельными основаниями для изъятия талона предупреждения в соответствии с п. 6 Положения о талонной системе предупреждения безопасности дорожного движения, технике безопасности, пожарной и промышленной безопасности, утв. директором филиала ОАО ХК «Якутуголь» С. (л.д. 83).

Действия Баймухаметова Р.А. по прекращению эксплуатации транспортного средства и вызову электриков не могут являться оправданием несоблюдения Баймухаметовым Р.А. требований инструкции в части отказа предоставить талон предупреждения инженеру службы безопасности движения Ш. и начальнику ЭТС Д. Для проверки правильности привлечения Баймухаметова Р.А. к дисциплинарной ответственности в данном случае юридическое значение имеет только его отказ по предоставлению инженеру и начальнику документа.

Ссылка Баймухаметов Р.А. на то, что Д. требовал у него талон для изъятия, а не для проверки, не имеет подтверждения, т.к. Баймухаметов Р.А. талон предупреждения Д. не передавал вообще и сам этого не отрицает.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нерюнгринского городского суда от 20 апреля 2010г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина

Судьи п/п Е.В.Пухова

п/п И.Ю. Спиридонов

«Копия верна» судья: Е.В.Пухова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200