Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-5213/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Даниленко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2010г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010г., которым по делу по иску Россова Леонида Дмитриевича к Окружной администрации городского округа «Якутск» о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в список участников по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей»,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления Россова Леонида Дмитриевича об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда от 24 апреля 2009г. по делу по иску Россова Леонида Дмитриевича к Окружной администрации городского округа «Якутск» о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в список участников по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Россова Л.Д., представителя истца – Зайцевой О.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Россов Л.Д. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда PC (Я) от 24.04.2009г. по гражданскому делу по иску Россова Л.Д. к Окружной администрации городского округа «Якутск» о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в список участников по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей». Данным решением исковые требования истца были удовлетворены, молодая семья Россова Л.Д. была признан нуждающейся в улучшении жилищных условий, на ответчика возложена обязанность включить в основной утвержденный список 2008г. участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г. молодую семью Россова Л.Д. и Ю. Указанное решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполняется. Заявитель просил суд изменить способ исполнения решения суда, взыскав с ответчика жилищную субсидию в размере .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Россов Л.Д. и Ю. просят отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что ответчик подтвердил тот факт, что все семьи, включенные в список 2008г., уже получили субсидии, и он не может исполнить решение суда. Истец считает, что именно в связи с этим официальным заявлением ответчика должно быть произведено изменение способа исполнения решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 24.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Казаковой Е.Д. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по данному делу в отношении должника Окружной администрации г. Якутска. Исполнительное производство, на сегодняшний день, не прекращено, исполнительный лист взыскателю возвращен не был, то есть основания для изменения способа исполнения решения суда отсутствуют.
Таким образом, довод частной жалобы о том, что ответчик не может исполнить решение суда, является необоснованными и не находит своего подтверждения. Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Россова Л.Д.
При таких обстоятельствах, определение суда вынесено законно и обоснованно, судебная коллегия оснований для отмены определений суда по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.