Судья Ноговицына И.С. Дело №33-5241/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.
с участием прокурора Рязанской А.Д.
при секретаре Даниленко Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2010 г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2010 г., которым по делу по иску ГОУ Чурапчинской республиканской спортивной средней школы интерната им. Д.П. Коркина к Гоголевой Татьяне Афанасьевне о выселении, прекращении права пользования жилым помещением,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Выселить Гоголеву Татьяну Афанасьевну со всеми членами семьи из жилого помещения, расположенной по адресу: ..........
Прекратить право пользования Гоголевой Татьяны Афанасьевны со всеми членами семьи жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Дъячковской Н.С., ответчика Гоголевой Т.А., ее представителей Бутаковой Г.В., Кирилловой С.К., представителя МИО РС(Я) Урбан А.М., мнение прокурора Рязанской А.Д. полагавшей отмене решение суда в силе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ГОУ «ЧРССОШИ им. Д.П. Коркина» обратилось в суд с иском к Гоголевой Т.А. о выселении, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: .......... находится в ведении истца на праве оперативного управления. На основании Приказа № от 08.10.2003г. директора ГОУ «ЧРССОШИ им. Д.П. Коркина» Е. во исполнение постановления главы администрации МО Чурапчинский улус Гоголевой Т.А. генеральному директору ДТРА «Полярная звезда» была выделена спорная квартира. В трудовых отношениях ответчик с истцом никогда не состоял. Договор социального найма с ответчиком не был заключен, ордер на вселение также не получала, за весь период проживания ни разу не оплатила коммунальные услуги, все расходы несут сами.
Представитель третьего лица МИО РС (Я) Урбан А.М. в судебном заседании, суду пояснила, что жилое помещение по адресу: .......... является собственностью Республики Саха (Якутия) и передано в ГОУ «ЧРССОШИ им. Д.П. Коркина» на праве оперативного управления. Ответчик в трудовых отношениях с истцом и МИО РС (Я) не состояла. Договор найма между истцом и ответчиком не заключен, коммунальные услуги ответчик на протяжении - всего времени не оплачивает. Просит удовлетворить исковые требования истца.
Ответчик Гоголева Т.А. в судебное заседание не явилась.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Гоголева Т.А. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что в нарушение ч.2 ст. 167 ГПК РФ при наличии своевременного извещения суда об отложении и уважительности причин отсутствия, желания участвовать в заседании, суд не отложил заседание и провел без ее участия. Судом не привлечены к участию в деле совершеннолетние члены семьи. Спорная квартира была выделена ей на законных основаниях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 1 октября 2010 г. в суд поступило ходатайство от Гоголевой Т.А. об отложении рассмотрении дела в связи с болезнью. Факт болезни подтверждается медицинской справкой. В связи с болезнью Гоголевой Т.А. суд неоднократно отлаживал рассмотрение дела. Из дела усматривается, что Гоголева Т.А. длительное время болела. При таких обстоятельствах суду следовало проверить уважительность неявки ответчика в суд, в материалах дела (л.д.137) имеется ее телефон
Кроме того, суд не установил, кто проживает в спорной квартире и в нарушении ст. 40 ГПК РФ не привлек в качестве ответчиков совершеннолетних членов семьи ответчика к участию в деле, тем самым нарушил их права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
Из дела усматривается, что в спорной жилой площади кроме Гоголевой Т.А. проживают Л., Х., О., С.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении дела учесть изложенное, в полном объеме оценить доводы сторон и в зависимости от установленных данных разрешить спор по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 01 октября 2010 г. по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.