Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-5217/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Даниленко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2010г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2010г., которым по делу по иску Попова Анатолия Поликарповича к Соловьеву Петру Степановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Возвратить исковое заявление Попова Анатолия Поликарповича к Соловьеву Петру Степановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Попова А.П., представителя истца Гладких Ю.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов А.П. обратился в суд к Соловьеву П.С. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая на то, что в адрес Квалификационной коллегии судей РС(Я) поступила жалоба ответчика о якобы имевшим место грубом и недопустимом со стороны истца отношении к ответчику и угрозой ареста. В силу данной жалобы в отношении Попова А.П. было открыто дисциплинарное производство для разрешения вопроса о досрочном прекращении истцом полномочий мирового судьи. Считает, что ответчик распространил ложные и порочащие истца сведения. Просит суд признать утверждение Соловьева П.С. не соответствующим действительности, порочащими сведениями и обязать ответчика опровергнуть данные сведения путем направления письменного обращения на имя председателя ККС РС(Я).
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу в ином составе суда, мотивируя тем, что суд вынес определение вследствие неправильного применения закона, каких-либо ограничений в праве гражданина обратиться в суд непосредственно за защитой нарушенного права по данной категории дел законом не установлены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Тем не менее, с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как усматривается из материалов дела, истцом подано исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. При этом, законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение к ответчику с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
Таким образом, обоснованным является довод частной жалобы о том, что приоритетным являются соблюдение конституционных прав истца на судебную защиту независимо от возбужденного дисциплинарного производства и принятого решения, так как закон не предусматривает для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 01 ноября 2010г. отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.