Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-5232/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Ноевой В.В.
судей Ивановой М.Н.,
Спиридонова И.Ю.
при секретаре Осколковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010г., которым
по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в интересах Колесова Бориса Кирилловича к ОАО «Якутский Гормолзавод» о возмещении убытков, компенсации морального вреда
постановлено:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Якутский Гормолзавод» в пользу Колесова Бориса Кирилловича возмещение убытков в сумме .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, всего .......... (..........) руб. .......... коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Якутский Гормолзавод» в доход государства государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы представителя истца Петровой А.С., судебная коллегия
установила:
Управление Роспотребнадзора по РС (Я) в порядке ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» в интересах Колесова Б.К. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что вследствие употребления 7 февраля 2010 года молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» несовершеннолетний ребенок истца был госпитализирован в инфекционное отделение Усть-Алданской центральной больницы, где ему был поставлен диагноз – дизентерия Флекснера. В период с 4 по 13 февраля 2010 г. в г. Якутске и близлежащих районах было зарегистрировано 140 случаев заболевания дизентерией, вызванной шигеллой Флекснер. Эпидемиологическим обследованием очага инфекционного заболевания было выявлено, что основным вероятным фактором передачи возбудителя инфекции является молочный продукт ЯГМЗ «Бифацил», т.к. смывы с внешней среды, производившиеся, в ОАО «ЯГМЗ» показали наличие бактерий группы кишечной палочки в количестве недопустимом по гигиеническим нормативам. Кроме того, у двоих сотрудников ОАО «ЯГМЗ» лабораторно были выявлены палочки дизентерии Флекснера. Просили взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что доказательств употребления потребителем продукции ответчика в материалах дела не имеется, фактически материалы для исследования и генотипирования в ФГУН «ГНЦ ПМиБ» не направлялись, суд не принял во внимание и не дал правовую оценку тому, что в продукции, оборудовании, упаковке ответчика возбудители дизентерии Флекснера 2b не обнаружены, что отсутствует причинно-следственная связь между выпуском ответчиком продукции и причинением вреда здоровью потребителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока годности товара. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, исследования 120 проб молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» показали несоответствие гигиеническим нормативам 59 проб Бифацила, Кефира, Йогурта, Молочного напитка и масла в связи с наличием бактерий группы кишечных палочек (колиформы), Е.Соli, КПАФАнМ. Результаты генотипирования штаммов, полученные разными методами, свидетельствуют о том, что изоляты S.flexneri, выделенные от рабочих ОАО «Якутский Гормолзавод» Г. и П., из образца сточной воды, от больных г. Якутска, Хангаласского и Таттинского районов, имеют один идентичный генотип, что вспышка шигеллезной инфекции в республике была обусловлена одним эпидемическим клоном S.flexneri, источником которого могли стать и рабочие ОАО «Якутский Гормолзавод», и сточная вода общежития ОАО «Якутский Гормолзавод».
Установлено, что все заболевшие связывали свое заболевание с употреблением продукции Якутского Гормолзавода, а именно «Бифацила», у всех больных схожая клиническая картина заболевания, одномоментность возникновения вспышки в разных территориях, случаи групповой заболеваемости, выявление носителей из числа персонала ЯГМЗ, имеющего непосредственное отношение к производству молочной продукции, снижение заболеваемости после приостановления деятельности ЯГМЗ и снятия продукции с реализации.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между продукцией Якутского Гормолзавода и массовым инфекционным заболеванием среди населения.
В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины.
Моральный вред истцу причинен в результате изготовления ответчиком продукции, несоответствующей гигиеническим нормативам, с наличием в молочной продукции бактерий группы кишечных палочек, повлекшей заболевание малолетнего ребенка истицы с клиническим диагнозом – дизентерия Флекснера 2b.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что нарушение ответчиком санитарных норм при изготовлении молочной продукции повлекло заболевание малолетнего ребенка истицы. Исходя из требований разумности и справедливости, суд законно и обоснованно частично удовлетворил требования истца.
Указание на приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. № 160 не имеет значения для разрешения данного дела, поскольку преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» различает понятия «изготовитель» и «продавец» товаров. Ответчик является изготовителем товаров, предпринимательская деятельность которого заключается в промышленном производстве молочной продукции в целях ее продажи и получения прибыли от этого вида деятельности.
Иные доводы кассационной жалобы и дополнения к ней были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая юридическая оценка.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме. Нормы материального права не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.Н. Иванова
И.Ю. Спиридонов