Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-4998/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика- Макаровой Ф.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года, которым по делу по иску Игаева Владимира Иннокентьевича к ЖСПК «Прогресс» о восстановлении в членах кооператива и предоставлении квартиры,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Игаева Владимира Иннокентьевича удовлетворить частично: восстановить его в членах ЖСПК «Прогресс», признав решение общего собрания от 16 июля 2009 г. незаконным.
В остальной части иска- отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителей ответчика Садриевой Р.Р., Протопопова Г.С., председателя ЖСПК "Прогресс" Макаровой Ф.А., представителя истца Кабанова А.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Игаев В.И. обратился в суд с иском к ЖСПК «Прогресс» о восстановлении в членах кооператива и предоставлении 2-хкомнатной квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: ........... В обоснование иска указано, что в 1996 году ГАИ г. Якутска был выделен земельный участок под строительство многоквартирного жилого дома для сотрудников, в связи с чем в 2002 году был создан кооператив «Нива» (далее по тексту- Кооператив). Он как .......... вступил в кооператив, состоял в его Правлении в качестве заместителя председателя, занимался оформлением необходимых документов. 10 декабря 2002 года он заключил с кооперативом договор на организацию проектно-изыскательных работ и обеспечение технических условий. Свои обязательства по договору он выполнил. В связи с его переездом в г. Москву и приостановлением строительства дома он не знал о том, что при реорганизации кооператива и переходе прав на строящийся объект к вновь созданному кооперативу «Прогресс» он был исключен из списка членов кооператива.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно применил Закон «О потребительской кооперации»; протокол общего собрания от 26.11.2002г. является недействительным; доказательства, подтверждающие вступление истца в кооператив, отсутствуют; суд не дал оценки доказательствам, представленным ответчиком.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании распоряжения администрации города Якутска от 22 марта 1996 года № Отделу Госинспекции Управления внутренних дел г. Якутска выделен земельный участок под строительство 15-тиквартирного жилого дома в .......... квартале г. Якутска, который передан ЖСПК «Нива». Основной целью кооператива являлась осуществление строительных работ по возведению 15-тиквартирного жилого дома по ул. ..........
Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2002 года между ЖСПК «Нива» и членом ЖСПК «Нива» Игаевым В.И. заключен договор на выполнение проектно-изыскательных работ. Согласно условиям договора истец обязался предоставить выполненные проектно-изыскательные работы дома и обеспечить техническими условиями строительство дома в счет долевого участия. Акт приема-передачи проектной документации объекта 15-тиквартирного жилого дома по адресу: .......... также подписан истцом Игаевым В.И. как членом ЖСПК «Нива» и председателем кооператива С. (л.д. 10).
Кроме того, из материалов дела видно, что истец являлся членом Правления Кооператива «Нива». Согласно п. 13.3 Устава членами Правления являются члены Кооператива.
Указанные документы свидетельствуют о том, что истец являлся членом Кооператива «Нива».
Согласно п.9.1 Устава Жилищно-строительного потребительского кооператива «Нива» членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из Кооператива, выплаты стоимости паевого взноса члена Кооператива в полном объеме, передачи паевых взносов другим членам Кооператива, смерти гражданина, являющегося членом Кооператива, ликвидации Кооператива.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований указанной нормы ответчик не предоставил суду доказательства, подтверждающие выход истца из Кооператива.
При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования частично.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Шадрина Л.Е.