Судья Сверидюк И.А. Дело № 33-5143/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Спиридонова И.Ю., Шадриной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Барановой Т.В. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 года, которым по заявлению Барановой Татьяны Викторовны, Баранова Дмитрия Фагимовича об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Барановой Татьяны Викторовны, Баранова Дмитрия Фагимовича к Администрации Муниципального образования «Город Алдан» о предоставлении жилого помещения,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Барановой Татьяны Викторовны, Баранова Дмитрия Фагимовича об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Барановой Татьяны Викторовны, Баранова Дмитрия Фагимовича к Администрации Муниципального образования «Город Алдан» о предоставлении жилого помещения- отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Алданского районного суда РС (Я) от 25.05.2009 года на МО «Город Алдан» возложена обязанность по предоставлению Барановой Т.В., Баранову Д.Ф. на состав семьи два человека равноценного жилого помещения по договору социального найма.
Барановы Т.В. и Д.Б. обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем выплаты стоимости жилья в размере .......... руб., мотивируя тем, что решение суда не исполнено в связи с отсутствием свободного жилого фонда у МО «Город Алдан».
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель Баранова Т.В. просит отменить определение суда по тем основаниям, что предложенная квартира не отвечала установленным нормам.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
Согласно ст. 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из материалов дела, Барановы проживали в однокомнатной квартире площадью 27,90 кв.м. в неблагоустроенном доме. Ответчик предложил заявителям однокомнатную неблагоустроенную квартиру, расположенную по адресу: .........., от которой они отказались.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку возможность исполнения решения суда не утрачена, о чем свидетельствует предложение должником другого жилого помещения. Кроме того, из возражения представителя администрации МО «Город Алдан» на частную жалобу следует, что в настоящее время должником ведется поиск другой равноценной квартиры, которая будет предложена заявителям в ближайшее время.
С учетом изложенного определение суда является законным. Доводы частной жалобы несостоятельны по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от «26» октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п Л.Е. Шадрина
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина