Дело №33-5334-2010 г. Судья Банщикова И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 20 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Барашкова Александра Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя
по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения заявителя Барашкова А.А., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя Кулаковского А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барашков А.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что 27 января 2010 г. судебным приставом-исполнителем ЯГО УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении него, но в нем отсутствует ссылка на п. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Просит отменить данное постановление о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Кулаковский А.Е. в суде не согласился с жалобой, мотивируя тем, что имеется судебное постановление, вступившее в законную силу по этому же спору, между этими же сторонами, по этим же основаниям.
Определением суда производство по делу по жалобе Барашкова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя прекращено.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд не учел, что ранее постановление им обжаловалось по иным причинам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что ранее Барашков А.А. обращался в суд с жалобой об оспаривании постановления от 27 января 2010 г. о возбуждении исполнительного производства. Решением суда от 05 апреля 2010 г. в удовлетворении заявления отказано, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 17 мая 2010 г. решение суда оставлено без изменения.
Как усматривается из материалов дела, заявитель обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства от 27 января 2010 г.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу о том, что в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то производство по делу прекращается, и законно и обоснованно прекратил производство по делу.
Указание в жалобе на то, что ранее постановление было оспорено по другим причинам, в частности, в связи с тем, что в нем не указано, с какого срока исчислять 5-дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не может быть принято во внимание суда, так как решением суда от 05 апреля 2010 г. установлено соответствие исполнительного документа всем требованиям, предусмотренным статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Иванова М.Н.