Судья Меринов Э.А. Дело № 33-4872-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 08 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Семёновой М.Н.., Дьяконовой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 г.,
по делу по иску Хмельницкой Валентины Трофимовны к Евсеевой Людмиле Васильевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
Исковые требования Хмельницкой В. Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Евсеевой Л.В. _______ г.р., уроженки .........., состоящей на регистрационном учете по адресу: .........., в пользу Хмельницкой В.Т. в счет возмещения материального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере .......... руб. и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере .......... руб.
В части компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказать
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в декабре 2004 г. Евсеева Л.В. обратилась в Нерюнгринский городской суд к ней с иском о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения и вселении, а также о признании истицы и ее несовершеннолетнего- сына Х. прекратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении. Рассмотрение дела продолжалось на протяжении 4 лет и 9 месяцев и окончательное решение было вынесено судебной коллегией по гражданским дела Верховного суда PC (Я) 02.09.2009г., которым решение Нерюнгринского городского суда от 22.0б.2009г. отказавшего в удовлетворении исковых требований Евсеевой Л.В. в полном объеме, было оставлено без изменения. За весь период времени рассмотрения дела она понесла расходы по оплате юридических услуг, а также за период с 2004 по 2009 года постоянно причинялись нравственные страдания, выразившиеся в том, что она не могла полноценно работать, своевременно оформить приватизацию жилого помещения, у нее обострились хронические заболевания, из-за которых она вынуждена была проходить обследование и лечение за пределами Республики. Просила взыскать с ответчицы в ее пользу понесенные ею за период рассмотрения дела в суде расходы, по оплате услуг представителя на сумму .......... руб., материальный ущерб в размере .......... руб., расходы, за услуги представителя по настоящему делу в размере .......... руб., а также компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Ответчик иск не признала и суду пояснила, что обращение в суд за судебной защитой было ее правом, которое она реализовала. В настоящее время она не имеет возможности выплачивать истице понесенные расходы, поскольку ее пенсия составляет .......... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что рассмотрение гражданского дела по иску Евсеевой Л. В. к Хмельницкой В. Т. длилось около 5 лет, являлось сложным, требовало изучения большого количества документов, и результат его рассмотрения во многом зависел от качества подготовленных представителем истца различных документов. Неоднократно решения Нерюнгринского городского суда по иску Евсеевой Л. В. к Хмельницкой В. Т. отменялись Верховным судом Республики Саха (Якутия). Последнее решение Нерюнгринского городского суда от 22.0б.2009г., которым в удовлетворении исковых требований Евсеевой Л.В. к Хмельницкой В.Т. было отказано в полном объеме, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC(Я) от 02.09.2009г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Евсеевой Л.В. - без удовлетворения. Согласно приложенным к иску квитанциям к приходным кассовым ордерам, товарным чекам, абонементным талонам ОАО «Нерюнгринское АТП», талону об оплате проезда по маршруту Якутск-Нерюнгри и счетам из гостиницы «********» г.Якутска и др.документам, истицей также были понесены различные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску Евсеевой Л.В. на общую сумму .......... руб.В части требования компнсации морального вреда, суд указал, что Евсеева Л.В., обратившись в суд с иском к Хмельницкой В.Т., реализовывала свое право, гарантированное ей Конституцией РФ на судебную защиту. Поэтому действиями Евсеевой Л. В. не могут быть причинены физические или нравственные страдания истице.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе ответчик просит отказать иск Хмельницкой В.Т. по тем основаниям, что подавая иск в судд, она реализовала свое право, гарантированное Конституцией РФ на судебную защиту. Судебное разбирательство, длившееся с 16.12.2004 г. по 22.06.2009 г. существенно ущемляет её права на рассмотрение дела в разумный срок. В настоящее время ее доходом является пенсия в размере .......... руб., из которого высчитывается на погашение банковских кредитов, не её иждивении находится внук _______ года рождения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что в Нерюнгринском городском суде и в суде кассационной инстанции на протяжении с декабря 2004 г. по 02 декабря 2009 г. рассматривалось гражданское дело по иску Евсеевой Л. В. к Хмельницкой В. Т. о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, а также о признании Хмельницкой В. Т. и Х. утратившими право на жилое помещение и выселении.
Решением Нерюнгринского городского суда от 22.06.2009 г. по иску Евсеевой Л.В. к Хмельницкой В.Т. было отказано в исковых требованиях в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 02.09.2009 г. решение Нерюнгринского
В связи с защитой жилищных прав на спорное жилое помещение, на которое незаконно претендовала Евсеева Л.В. Хмельницкой В.Т. за услуги представителя оплачено .......... руб., в связи с участием в суде первой и второй инстанциях проездные расходы, проживания в гостинице, оформление доверенности, расходов по оплате за ксерокопирование документов, расходов по оплате госпошлины за подачу кассационной жалобы также оплачено .......... руб.
Указанные убытки истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению, при этом убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановленного права.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий; п/п Александрова Р.С.
Судьи; п/п Семёнова М.Н.
п/п Дьяконова Н.Д.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного Суда РС (Я): Дьяконова Н.Д.