Судья Иванова Н.В. Дело № 33-4772-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 г.,
по делу по иску Седенко Елены Геннадьевны к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оплате листка нетрудоспособности, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
В удовлетворении иска Седенко Елены Геннадьевны к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оплате листка нетрудоспособности отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Седенко Е.Г., её представителя Лукина И.И., поддержавших кассационную жалобу, представителей ответчиков Казанцева Е.Н., Поляничко В.В., просивших оставить решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с 23.09. по 03.10.2009 г. находилась на амбулаторном лечении с освобождением от работы, по месту работы представлен листок временной нетрудоспособности. Указывая, что в нарушение требований ст. 183 ТК РФ пособие по временной нетрудоспособности не выплачено по настоящее время, просила взыскать с ответчика за период временной нетрудоспособности .......... руб. и моральный вред в размере .......... руб. При рассмотрении дела по существу истица уточнила исковые требования просила суд обязать назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности за период с 23 по 28 сентября 2009 г. в сниженном размере, с 29 сентября по 03 октября в полном размере, и взыскать компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Дело судебными инстанциями рассматривается повторно.
При новом рассмотрении дела судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что при выдаче листка нетрудоспособности медицинский работник не обосновал необходимость временного освобождения истца от работы, продление листка нетрудоспособности осуществлено без осмотра больного, что является нарушением установленного порядка выдачи листка нетрудоспособности. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2010 г. и не подлежит доказыванию вновь. Кроме того, суд указал, что иск Седенко о восстановлении на работе к ответчику может быть рассмотрен отдельно, после рассмотрения данного дела и необходимости объединения двух разных исков суд не усматривает.
Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой. Определением Якутского городского суда РС (Я) от 15.10.2010 г. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы. В жалобе истица просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом не выполнены указания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я), дело рассмотрено вне рамок судебного разбирательства дела по восстановлению на работе. Ни каким документом не установлено нарушений по порядку выдачи ей больничного листка. Судом нарушены нормы материального права
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение в связи нарушением норм процессуального права.
Отказывая требованиям истца, суд исходил из того, что листок нетрудоспособности выдан необоснованно без основания на показаниях болезни.
Из материалов дела следует, что судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от14.07.2010 г. отменяя решение суда первой инстанции от 26.05.2010 г. указала, что листок нетрудоспособности выданной истице от 23.09. по 03.10.2009 г. не оплачен ответчиком на основании решения ГУ РО ФСС по РС (Я), установившего факт необоснованности выдачи истице листка нетрудоспособности в связи нарушением истицы установленного режима амбулаторного лечения. На основании письма ГУ РО ФСС по РС (Я) в отношении Седенко Е.Г. проведена служебная проверка, по результатам которой истица была освобождена от занимаемой должности. Из материалов дела следует, что истица кроме данного иска обратилась также с требованиями о признании заключения служебной проверки недействительной и с требованием о восстановлении на работе. Обстоятельства исковых требований истицы вытекают из факта незаконного получения больничного листка истицей и оспаривания результатов служебной проверки, также проверкой проведенной ГУ РО ФСС по РС (Я), на основании которого ответчиком было отказано Седенко Е.Г. в оплате больничного листка.
В связи с чем судебной коллегией было указано о разрешении вопроса об объединении этих связанных между собой дел в одно производство в порядке, предусмотренном ст. 151 ГПК РФ. Требования истицы о признании заключения служебной проверки недействительной, оплаты периода временной нетрудоспособности подлежат выяснению в рамках производства по делу о восстановлении на работе, так как являются существенными и имеющими правовое значение для разрешения спорных вопросов, поскольку вытекают из одного и того же основания.
Согласно ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства, а также следует оценить и исследовать все доводы и доказательства, представленные сторонами и вынести решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий; п/п Антипина Т.Ф.
Судьи; п/п Иванова М.Н.
п/п Дьяконова Н.Д.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного Суда РС (Я); Дьяконова Н.Д.