Судья Ноговицына И.С. Дело №33-4823/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 29 ноября 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда PC (Я) в составе председательствующей судьи Антипиной Т.П.
судей Ивановой М.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Слепцовой К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010г.
которым по делу по иску Петрова Николая Владимировича к Левину Леониду Иромовичу, ООО «Пятница», Хруцкому Максиму Андреевичу о взыскании материального ущерба причиненного пожаром, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Кассационную жалобу, поданную Хруцким М.А., на решение Якутского городского суда от 14 сентября 2010г. по делу по иску Петрова Н.В. к Левину Л.И., ООО «Пятница», Хруцкому М.А. о взыскании материального ущерба причиненного пожаром, возвратить со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., возражения на жалобу представителей ответчика Левина Л.И. - Филиппова А.В. ответчика ООО «Пятница» - Желинского С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда PC (Я) от 14 сентября 2010 г., с Хруцкого М.А. в пользу Петрова Н.В. взыскана сумма материального ущерба, причиненного пожаром.
В рассмотрении дела участвовал представитель Хруцкого М.А. по доверенности Бакановская О.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2010 г.
04 октября 2010 г. поступила кассационной жалоба Хруцкого М.А. на решение суда от 14 сентября 2010 г.
Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что истек срок подачи кассационной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, Хруцкий М.А. обратился в суд с частной жалобой. В жалобе указывает, что кассационная жалоба им подана по почте 01 октября 2010 г., поскольку копия решения представителем истца была получена только 21 сентября 2010 г., т.к. дело в канцелярию суда было сдано только 20 сентября 2010 г. Считает, что срок на обжалование истекает 01 октября 2010 г., просил отменить определение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого, в частности, днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов дела следует, что в решении суда от 14 сентября 2010 г. стоит отметка, что решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2010 г., но каких-либо других доказательств возможности в этот же день ознакомится или получить копию решения сторонами, в материалах дела не содержится.
Доводы ответчика Хруцкого М.А. о том, что дело в канцелярию суда было сдано только 20 сентября 2010 г. судебной коллегией принимаются во внимание, так как из материалов дела усматривается, что копию решения от 14 сентября 2010г. стороны получили 21 сентября 2010г., что подтверждается распиской представителя ответчика Левина Л.И. - Филиппова А.В. и представителя истца Чистоедова Д.В.
Исходя из содержания п. З ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока началось на следующий день после изготовления решения в окончательной форме, но в связи с тем, что дело в канцелярию суда было сдано только к 20 сентября 2010 г. стороны смогли получить копию окончательного решения 21 сентября 2010 г. и со следующего дня начинается исчисление процессуального срока на обжалование. Соответственно последним днем для подачи кассационной жалобы является 01 октября 2010г.
Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба Хруцким М.А. направлена через организацию почтовой связи 01 октября 2010 г.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ), следовательно, Хруцким М.А. срок для кассационного обжалования решения суда, не пропущен.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате кассационной жалобы Хруцкого М.А. не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010г. отменить и передать дело для исполнения требований ст.343 ГПК РФ.
Председательствующая: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Дьяконова Н.Д.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного Суда РС (Я); Дьяконова Н.Д.