Судья Сверидюк И.А. Дело № 33-4786-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 01 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Семёновой М.Н.,
судей Спиридонова И.Ю., Дьяконовой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)от 13 октября 2010 г.,
по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы приставов по PC (Я) Козловой Натальи Николаевны об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы приставов по PC (Я) Козловой Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Судебный пристав исполнитель обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в ходе принудительного исполнения судебный пристав исполнитель установил, что за должником ООО «ДВСК» зарегистрированы следующие имущества: транспортные средства ******** 2003 года выпуска, и ******** 2000 года выпуска. Вышеуказанное имущество находится во владении ООО «СК Сахатрасстрой», что подтверждается договорами купли-продажи №, № от 08.04.2010 года. Согласно отчету за 1 квартал 2010 года вышеуказанные транспортные средства находились на балансе предприятия ООО «ДВСК». Просил обратить взыскание на имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания», а именно автомобиль марки ******** 2003 года выпуска, автомобиль марки ******** 2000 года выпуска, находящееся во владении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сахатрансстрой». Заключенная сделка между должником и третьим лицом совершена только для того, чтобы на имущество ООО «ДВСК» не произошло обращения взыскания.
Представитель ответчика с заявлением не согласился, пояснив, что имущество на которое пристав исполнитель желает обратить взыскание не принадлежит должнику ООО «ДВСК», что подтверждается копией договоров купли - продажи №,№ от 08.04.2010 года. Данные сделки прошли государственную регистрацию ГИБДД по Алданскому району PC (Я). Сделки по отчуждению движимого имущества, судебными инстанциями признаны действительными.
Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что спорное имущество не принадлежит должнику ООО «ДВСК», то есть не является его собственностью, следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой. В жалобе заявитель просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем же основаниям приведенным в заявлении об обращении взыскания имущество должника, находящихся у третьих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Отказывая требованиям судебного пристава-исполнителя, суд исходил из того, что на спорное имущество не может быть обращено взыскание, так как согласно договору купли-продажи имущество принадлежит третьим лицам.
Судом установлено, в производстве Алданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы приставов по PC (Я), находится сводное исполнительное производство № по взысканию с должника Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» о взыскании долга на общую сумму в размере .......... руб.
Из материалов дела следует, что 08.04.2010 г. между ООО «Дальневосточная строительная компания» и третьим лицом ООО «Строительная компания Сахатрансстрой» заключены договора купли-продажи №, №. Согласно которым ООО «ДВСК» продал ООО «СК Сахатрансстрой» имущество, автомобиль марки ******** 2003 года выпуска, автомобиль марки ******** 2000 года выпуска. Переход право собственности зарегистрировано в ГИБДД по Алданскому району PC (Я), что подтверждается свидетельством о регистрации.
По иску взыскателей Л., А. к ООО «ДВСК» и ООО «СК Сахатрансстрой» о признании сделки купли продажи не действительной решением Алданского районного суда PC (Я) от 07.07.2010 года в удовлетворении иска о признании сделок от 08.04.2010 г. купли-продажи автотранспортных средств недействительными отказано. Определением судебной коллегии по граждански делам Верховного Суда РС (Я) от 11.08.2010 г. решение Алданского районного суда РС (Я) от 07.07.2010 г. оставлено без изменения.
Имущество (две автомашины), на которое судебный пристав предполагал обратить взыскание по долгам ООО «Дальневосточная строительная компания», данному предприятию не принадлежат. Спорное имущество принадлежит ООО «Строительной компании Сахатрансстрой» на праве собственности, что подтверждены состоявшимися судебными актами, вступившими в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий; Семёнова М.Н.
Судьи; Спиридонов И.Ю.
Дьяконова Н.Д.