Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отмены заочного решения суда



Судья Банщикова И.А. Дело № 33-5139/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,

судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2010г.

дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2010г., которым по делу по иску Зоновой Евгении Олеговны к Шитареву Сергею Ивановичу, Шитаревой Елене Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении заявления Шитаревой Елены Александровны об отмене заочного решения от 08 сентября 2010 года по иску Зоновой Евгении Олеговны к Шитареву Сергею Ивановичу, Шитаревой Елене Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Зоновой Е.О., представителей истца Исаковой Н.И., Джумвонг С.В., ответчика и представителя ответчика Шитаревой Е.А. Шитарева С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зонова Е.О. обратилась в суд с иском к Шитареву С.И., Шитаревой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что она является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: .........., данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 02.11.2009г. Истец не может въехать в свое жилье, за которое она боролась с 2007г., когда мошенническими действиями квартира была приватизирована, а позже продана А. и М. Решением суда от 17.03.2009г. данная сделка была признана недействительной. Однако А. квартиру не освободили. В декабре 2009г. Зонова Е.О. подала в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения и 18.01.2010г. было вынесено заочное решение, на основании которого А. выехали из жилого помещения. Судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда было выяснено, что в квартире проживает Шитарев С.И., бывший представитель А. по доверенности, со своей женой Шитаревой Е.А. На предложение истца освободить квартиру, ответчик ответил отказом. Истец просил суд истребовать у ответчиков из незаконного владения вышеуказанную квартиру. Судом исковые требования были удовлетворены и вынесено заочное решение.

Не согласившись с решением суда, Шитаревой Е.А. было подано заявление об отмене заочного решения.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шитарева Е.А. просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, мотивируя тем, что во время судебного рассмотрения она находилась за пределами РС(Я), считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Шитаревой Е.А. не представлены суду доказательства, которые могли бы повлиять на сущность решения суда.

Таким образом, судом правильно сделан вывод о том, что оснований для отмены заочного решения не имеется.

Доводы частной жалобы являются необоснованными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда РС(Я) от 20 октября 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Громацкая В.В.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.


-32300: transport error - HTTP status code was not 200