Судья Тимофеев А.И. Дело № 33-5367/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2010г.
дело по кассационной жалобе на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2010г., которым по делу по иску Иевлевой Людмилы Николаевны к Администрации муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) об обязании произвести капитальный ремонт квартиры, о взыскании причиненного ущерба, транспортных расходов, расходов на приобретение материалов для проведения текущего ремонта, расходов на оформление доверенности и на оплату услуг представителя,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление Иевлевой Людмилы Николаевны к Администрации муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) «Об обязании производства капитального ремонта квартиры №, дома № по ул. .......... п. .........., взыскании причиненного ущерба на сумму .......... руб., транспортных расходов на сумму .......... руб., расходов на приобретение материалов для проведения текущего ремонта на сумму .......... руб., расходы на оформление доверенности на сумму .......... руб., расходы на оплату услуг представителя на сумму .......... руб.» - удовлетворить частично.
Обязать администрацию муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) произвести капитальный ремонт квартиры №, принадлежащей Иевлевой Людмиле Николаевне, находящейся по адресу: .......... а именно: произвести замену потолочных перекрытий, окон, полов в четырехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с администрации МО «Поселок Сангар» в пользу Иевлевой Л.Н. .......... рубля: возмещение причиненного ущерба на сумму .......... руб., расходов на приобретение материалов для проведения текущего ремонта на сумму .......... руб., транспортных расходов по перевозке имущества на сумму .......... руб., расходы на оформление доверенности на сумму .......... руб., расходы на оплату услуг представителя на сумму .......... руб,, компенсацию морального вреда в размере ........... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с администрации муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) в пользу государства в лице Управления Федерального казначейства PC (Я) (МРИФНС России №6 по PC (Я) госпошлину в размере .......... рублей .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иевлева Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что по договору социального найма 20.04.2009г. ей была передана квартира №, по ул. .........., №, в которой она ранее проживала по ордеру. С 2007г. ее квартиру постоянно заливает дождевой и талыми водами. Затопление квартиры происходит из-за того, что потолочное перекрытие сгнило и требует замены. В 2008г. был произведен частичный ремонт кровли дома, но из-за того, что к моменту ремонта кровли перекрытия пришли в негодность и кровля заменена частично, протекание не прекратилось, с июня 2009г. вновь стало заливать. Истец исполняет свои обязанности по текущему ремонту квартиры: заменила обои, поклеила потолочную плитку, покрасила окна, двери, дверные наличники. За лето и осень 2009г. произведенный ею ремонт полностью уничтожен. И она снова обратилась с заявлением к ответчику, который после осмотра квартиры, принял решение о включении квартиры в программу капитального ремонта 2010г. В текущем году ответчиком был заключен муниципальный контракт на проведение капитального ремонта потолочного перекрытия квартир №-№ по вышеуказанному адресу, срок окончания работ 30.09.2010г. Для сохранения имущества и обеспечения возможности проведения работ в августе 2010г. ею были вывезены вещи в квартиру родственников. Но в связи с тем, ремонтные работы проведены не были, она вынуждена была перевезти вещи обратно. Просила обязать ответчика произвести в ее квартире капитальный ремонт пола, потолка и замену окон, взыскать с ответчика причиненный ущерб на сумму .......... руб., транспортные расходы на сумму .......... руб., расходы на приобретение материалов для проведения текущею ремонта на сумму .......... руб., расходы на оформление доверенности на сумму .......... руб., расходы на оплату услуг представителя на сумму .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик считает, что решение суда незаконно и необоснованно в виду того, что он является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцом не были представлены доказательства о причинении ущерба его имуществу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится в том числе и содержание муниципального жилищного фонда, то есть его содержание находится в ведении МО «Поселок Сангар».
В виду этого, необоснованным является довод кассационной жалобы о том, что ответчик является ненадлежащим в связи с тем, что он передал свои обязательства по ремонту чердачного перекрытия по вышеуказанному дому МУП «Строительно-монтажный участок» путем заключения муниципального контракта.
Судом установлено, что на основании договора социального найма от 20 апреля 2009г., наймодатель, в лице МО «Поселок Сангар», передал для проживания нанимателю Иевлевой Л.Н. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение - квартиру №, в доме № по ул. .........., находящееся в муниципальной собственности.
В свою очередь орган местного самоуправления имеет право привлекать подрядные организации для осуществления общестроительных работ по содержанию муниципального жилищного фонда. Наличие Муниципального контракта № от 13.08.2010г. не является основанием для взыскания с подрядчика, причиненного истцу ущерба, и обязания производить в его квартире капитальный ремонт.
Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению муниципальным образованием.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответственность за капитальный ремонт квартиры Иевлевой Л.Н. несет ответчик, так как дом № по ул. .......... п. .......... находится в муниципальной собственности.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не были представлены доказательства о причинении ущерба его имуществу, и что транспортные расходы сильно завышены, в связи с чем усматривается умысел неосновательно обогатиться за счет истца, являются несостоятельными, в связи с тем, что в материалах дела имеются акты обследования квартиры от 7.06.2007г. и 29.07.2009г., товарные и кассовые чеки на материалы, приобретенные истцом для ремонта квартиры, а также 2 квитанции, подтверждающие несение расходов на транспортировку имущества.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кобяйского районного суда РС(Я) от 15 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.