Судья Удалова Л. В. Дело №33-5062/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 08 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Р. С. Александровой, судей М. Н. Семеновой, Н. Д. Дьяконовой,, при секретаре Васильевой И. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ГУ «5 отряд ФПС по РС(Я)» – Лосевой И. Е. на решение Якутского городского суда от 15 сентября 2010 г., которым
по делу по иску Андреева Афанасия Аркадьевича к Государственному Учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия,
постановлено:
Обязать ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» применять к денежному довольствию Андреева Афанасия Аркадьевича районный коэффициент 1,7.
Обязать ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» произвести Андреева Афанасия Аркадьевича перерасчет денежного довольствия за период с 24 ноября 2009 г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета размера районного коэффициента 1,7.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения истца Андреева А. А., представителя ответчика ГУ «5 отряд ФПС по РС(Я)» – Лосевой И. Е., судебная коллегия
установила:
Андреева А. А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неначисленной части денежного довольствия, ссылаясь на то, что с 24 ноября 2009 года при расчете денежного довольствия ему незаконно, в нарушение Приказа МЧС России № 545 от 22 сентября 2009 года применяют районный коэффициент 1,4 вместо 1,7.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, приказ МЧС от 22 сентября 2009 года № 545 распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец проходит службу в .......... в должности .......... До 24 ноября 2009 года и после этой даты денежное довольствие ему начислялось с применением районного коэффициента 1,4.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 года № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий издан приказ № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», согласно п. 1 которого данный приказ распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны. Размер районного коэффициента к денежному довольствию лиц, проходящих службу в органах МЧС в одних и тех же неблагоприятных условиях, в частности, в районах Крайнего Севера, должен быть равным.
Из п. 3 Приложения к пункту 2 Условий, размеров и порядка осуществления выплат компенсационного характера работников бюджетных учреждений МЧС России следует, что к заработной плате работников, работающих в г. Якутске Республики Саха (Якутия) применяется районный коэффициент 1,7.
Таким образом, разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы
в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 15 сентября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Р. С. Александрова
Судьи п/п М. Н. Семенова
п/п Н. Д. Дьяконова
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Р. С. Александрова