Судья Банщикова И.А. Дело №33-5210/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 15 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Семеновой М.Н.,
судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В., при секретаре Слепцовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2010 г.,
по делу по иску Ильина Михаила Михайловича к Усванову Ивану Григорьевичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Ильина М.М. к Усванову И.Г. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Л., возражение на жалобу ответчика Усванова И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Якутского городского суда PC (Я) от 19.05.2009 г. с ЗАО «Оптимум» в его пользу взыскано .......... руб. Решение суда по настоящее время не исполнено. По исполнительному производству и по конкурсному производству наличие у должника имущества не установлено. Определением Арбитражного Суда PC (Я) от 28.04.2010 г. конкурсное производство в отношении ЗАО «Оптимум» завершено. Просил взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с учредителя и директора предприятия Усванова И.Г.
Ответчик иск не признал, пояснив, что он как физическое лицо деньги Ильина М.М. не присвоил и не растратил, он действовал от имени юридического лица ООО ИА «Оптимум», и потому является ненадлежащим ответчиком по делу.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что ответчик как физическое лицо, денежные средства истца не присвоил и не растратил и факт его неосновательного обогащения в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны истца не представлены. Ответчик действовал от имени ООО ИА «Оптимум» и поэтому он, как физическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.
Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе истец просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены неправильно. Факт незаконного принятия ответчиком его денег в кассу ЗАО «Оптимум» подтверждается приходным ордером кассы ЗАО «Оптимуму» и решением суда 19.05.2009 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что вопрос возврата денежных средств истцу, должны рассматриваться как гражданско-правовые отношения истца и юридического лица ООО ИА «Оптимум».
Судом установлено, что Усванов И.Г. как физическое лицо, денежные средства истца не присвоил и не растратил и факт его неосновательного обогащения в нарушение ст.56 ГПК РФ со стороны истца не представлено.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Усванов И.Г. является ненадлежащим ответчиком.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2010г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п М.Н. Семенова
Судьи: п/п В.В. Громацкая
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова