Судья Софронов П.А. Дело № 33-4718-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 29 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф..,
судей Ивановой М.Н., Дьяконовой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 г.,
по делу по иску Якубиной Валентины Михайловны к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
В удовлетворении иска Якубиной В.М. к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о
взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя, отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 25 июля 2008 г. постановлением ГУ Управлением Пенсионного фонда Нерюнгринского улуса PC (Я) за № с нее взыскана сумма на страховую часть трудовой пенсии .......... руб., пени .......... рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии .......... руб., всего в размере .......... руб. С данным постановлением она не согласна, поскольку является пенсионером _______ года рождения, поэтому выплаты в накопительную часть трудовой пенсии законом не предусмотрены. В постановлении не указан период, за который взысканы указанные суммы. С мая 2007 г. она исключена из реестра Палаты Адвокатов Республики Саха (Якутия), а из реестра Палаты Адвокатов по Пермскому краю с 27 марта 2008 г. Она считает, что начисление страховых выплат в Пенсионный фонд с мая 2007 года является незаконным. Вышеуказанное постановление ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе не было направлено в ее адрес, потому она была лишена возможности его обжаловать и узнала о его существовании 17 февраля 2010 г. после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Просила суд признать незаконным и необоснованным постановление ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) № от 25 июля 2008 г.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Дело судебными инстанциями рассматривается повторно.
При новом рассмотрении дела судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что из письма ИФНС по Нерюнгринскому району PC (Якутия) за № от 22 сентября 2009 года следует, что истица является действующим адвокатом. Поскольку истица не снялась с учета как страхователь в пенсионном фонде РФ в установленном порядке, то она была обязана вносить страховые платежи согласно со ст. 28 закона «Об обязательном пенсионном страховании».
Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе истица просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что 04.06.2007 г. обязанность сообщать в налоговый орган сведения об адвокатах возложена на Адвокатскую палату. Закон «об обязательном пенсионном страховании в РФ вступил в силу с 13.10.2008 г., потомку не может быть применен в её отношении. Судом не исполнены указания судебной коллегии по гражданским делам ВС РС (Я) от 28.06.2010 г., так как она 1947 г.р. не обязана выплачивать взносы в накопительную часть пенсии. Судом не выяснены за какой период времени образовалась задолженность по страховым взносам, право на освобождение от уплаты страховых взносов и с какого момента возникло это право.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая требованиям истца, суд исходил из того, истица является действующим адвокатом, и обязанность о снятии с регистрационного учёта возложена на страхователя, т.е. на самого истца.
В своем решении суд сослался на п. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 13 октября 2008 г., указывая в частности на то обстоятельство, что истицей не было подано заявление о снятии ее с учёта по Нерюнгринскому району как страхователя. Истица указала, что на момент её выхода из состава Палаты адвокатов РС (Я) на 04.06.2007 г. действовала и применялась ч. 2 ст. 85 НК РФ о том, что адвокатские палаты субъектов РФ обязаны не позднее 10 числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты.
На момент выхода из состава Палаты адвокатов РС (Я) истицы, ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» за № 296 не действовал, так как вступил в силу с 13 октября 2008 г. При указанных обстоятельствах доводы истицы, что ответчик не вправе был требовать от неё подачи письменного заявления об ее снятии с учёта пенсионного фонда, обоснованны.
В настоящее время истица является инвалидом второй группы с 26.12.2009 г., потому выводы суда о том, что на 22.09.2009 г. истица является действующим адвокатом, не соответствует обстоятельствам дела (л.д. 18)
Кроме того, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что истица является страхователем 1947 г. рождения и согласно ст.ст. 22 и 23 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» освобождена от уплаты взносов в накопительную часть пенсии.
Указания, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 28.06.2010 г., по выяснению обстоятельств, имеющих значение дела, судом в нарушение требований ст. 369 ГПК РФ оставлены без исполнения.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства, надлежит оценить и исследовать все доводы и доказательства, представленные сторонами и вынести решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий; Антипина Т.Ф.
Судьи; Иванова М.Н.
Дьяконова Н.Д.