Судья Удалова Л.В. Дело № 33-5168/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Сторожева А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года, которым кассационной жалобе Сторожева Артема Александровича на решение Якутского городского суда от 08 сентября 2010 года по делу по иску Борятинского Владимира Николаевича к Редакции газеты «Якутск Вечерний», ООО «Вести», Сторожеву Артему Александровичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Кассационную жалобу Сторожева Артема Александровича на решение Якутского городского суда от 08 сентября 2010 года по делу по иску Борятинского Владимира Николаевича к Редакции газеты «Якутск Вечерний», ООО «Вести», Сторожеву Артему Александровичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истца- Попова Н.Н. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2010 года в удовлетворении иска Борятинского В.Н. к Редакции газеты «Якутск Вечерний», ООО «Вести», Сторожеву А.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении заявления Сторожева А. А. к Борятинскому В.Н. о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с данным решением, ответчик Сторожев А.А. обратился с кассационной жалобой.
Определением Якутского городского суда РС (Я) кассационная жалоба оставлена без движения и заявителю предложен срок для устранения ее недостатков до 08 октября 2010 года.
Поскольку заявителем в установленный срок недостатки кассационной жалобы не устранены, суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик Сторожев А.А. просит отменить определение суда, указывая, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения он не получал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что заявитель в установленный судом срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с п. 1 ч.1 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как видно из материалов дела, определение Якутского городского суда РС (Я) об оставлении кассационной жалобы без движения направлено ответчику Сторожеву А.А. 29.09.2010 года (л.д. 126), доказательства его получения ответчиком в материалах дела отсутствуют. Кроме того, принимая во внимание, что для надлежащего оформления и последующего почтового отправления документов требуется более продолжительное время, установленный судом срок не является разумным и достаточным.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Якутский городской суд РС (Я) для его оформления к рассмотрению в суде кассационной инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 25 октября 2010 года отменить и направить дело в Якутский городской суд РС (Я) для его оформления к рассмотрению в суде кассационной инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.