Судья Иванова Н.В. Дело № 33-5142/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 года, которым по иску Жиркова Сергея Константиновича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Жиркова Сергея Константиновича к УФСИН РФ по РС (Я) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истца - Алексеевой М.И., представителя ответчика Гузеевой Р.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
На основании результатов служебной проверки по факту попытки проноса запрещенных предметов на территорию ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) приказом от _______ №-лс Жирков С.К. предупрежден о неполном служебном соответствии занимаемой должности.
Жирков С.К. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) об отмене дисциплинарного взыскания, мотивируя тем, что факт проноса спиртосодержащего вещества в зону не доказан.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела усматривается, что 16 июня 2010 года в зоне ФБУ ИК-7, возле дежурной части, и.о. начальника оперативного отдела А. задержал осужденного П., у которого в пакете имелась жидкость с запахом спирта и другие продукты. Факт проноса в зону спиртосодержащей жидкости подтверждается объяснением осужденного П., рапортами Е., А., А., Л., актом от 16 июня 2010 года.
Содержание передачи, адресованной П., проверял истец, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и им не оспаривалось в суде первой инстанции.
В нарушение требований должностной инструкции (п. 23) в результате ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей осуществлен перенос спиртосодержащей жидкости в зону.
При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дисциплинарное взыскание Жиркову С.К. наложено законно.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна:
Судья Верховного суда
.......... (Якутия) Антипина Т.Ф.