Судья Удалова Л.В. Дело № 33-5055/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С. и судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2010 года кассационную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 1 сентября 2010 года, которым по делу по иску Куликова Александра Леонидовича к Государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия, судом
постановлено:
Обязать ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по РС (Я)» применять к денежному довольствию Куликова Александра Леонидовича районный коэффициент 1.7.
Обязать ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по РС (Я)» произвести Куликову Александру Леонидовичу перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета районного коэффициента 1.7.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение представителя ответчика Леверьева А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликов А.Л. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он проходит службу в .........., к его денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1,4. Считает, что в соответствии с приказом МЧС России № 545 от 22 сентября 2009 года с 24 ноября 2009 года должен применяться районный коэффициент 1,7. Просил суд о возложении на ответчика обязанности применить к его денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что приказ МЧС от 22 сентября 2009 года распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Куликов А.Л. проходит службу в .......... в должности .......... и ему при начислении денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ за № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 года. Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с нормативными правовыми актами МЧС РФ ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РС (Я)» входит в систему МЧС России и подчиняется министру Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года за № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца, и законно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона. А потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 1 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.С. Александрова
Судьи Н.Д. Дьяконова
М.Н. Семенова